Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: А16-184/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Биробиджан Дело № А16-184/2014
"03" марта 2014года
Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Яниной С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смидовичское дорожное управление"(п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1057900134115, ИНН 7903526090)
к государственному учреждению "Управление автомобильных дорог и транспорта правительства Еврейской автономной области"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900513409, ИНН 7901022193)
о признании права собственности на нежилое здание – котельная (одноэтажное, общей площадью 85 кв.м., литер В, кадастровый номер 79:06:3400018:0031:1369:В) расположенное по адресу: Еврейская автономная область, Смидовичский район, п. Смидович, ул. Советская, д. 113,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Комитет по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900513398, ИНН 7900000302),
при участии:
от истца – Беридзе Д.Г., генерального директора,
от ответчика – Сташковой А.А., представителя по доверенности № 2204/13 от 30.10.2013,
от третьего лица – Драгуновой О.В., представителя по доверенности № 34 от 23.12.2013,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Смидовичское дорожное управление" (далее – ООО "Смидовичское дорожное управление") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к государственному учреждению "Управление автомобильных дорог и транспорта правительства Еврейской автономной области"(далее – ГУ "Управление автомобильных дорог и транспорта правительства ЕАО") о признании права собственности на нежилое здание – котельная (одноэтажное, общей площадью 85 кв.м., литер В, кадастровый номер 79:06:3400018:0031:1369:В) расположенное по адресу: Еврейская автономная область, Смидовичский район, п. Смидович, ул. Советская, д. 113.
Определением от 06.02.2014 по своей инициативе суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (далее – КУГИ ЕАО).
В судебном заседании представитель ООО "Смидовичское дорожное управление" ходатайствовал об отказе от исковых требований в полном объеме. В обоснование указал, что признавать право собственности на нежилое здание – котельная (одноэтажное, общей площадью 85 кв.м., литер В, кадастровый номер 79:06:3400018:0031:1369:В), расположенное по адресу: Еврейская автономная область, Смидовичский район, п. Смидович, ул. Советская, д. 113, не нецелесообразно; просил суд прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истцу известны и понятны.
Представитель ответчика и третьего лица не возражали против принятия судом отказа от исковых требований.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска, полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом принят отказ ООО "Смидовичское дорожное управление"от иска в полном объеме.
Возможность прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании установлена пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Следовательно, уплаченная ООО "Смидовичское дорожное управление" по платежному поручению № 1276 от 20.12.2013 государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
принять отказобщества с ограниченной ответственностью "Смидовичское дорожное управление"от исковых требований к государственному учреждению "Управление автомобильных дорог и транспорта правительства Еврейской автономной области"о признании права собственности на нежилое здание – котельная (одноэтажное, общей площадью 85 кв.м., литер В, кадастровый номер 79:06:3400018:0031:1369:В) расположенное по адресу: Еврейская автономная область, Смидовичский район, п. Смидович, ул. Советская, д. 113.
Производство по делу № А16-184/2014 – прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Смидовичское дорожное управление"справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной платежным поручением от 20.12.2013 № 1276.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
СудьяС.В. Янина
