Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: А16-167/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-167/2014
"
18
"
марта
2014 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Шишкина Н.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюоткрытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" Хабаровский филиал в лице Межрайонного центра технической эксплуатации телекоммуникаций № 3 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
к обществу с ограниченной ответственностью "Южное" (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1057900129473, ИНН 7903525940)
о взыскании суммы 6 130,28 руб.
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги связи в сумме 6 130,28руб.
Стороны не представили возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
В соответствии с условиями договора от 06.12.2006 истец оказывал ответчику услуги связи, а ответчик взял на себя обязательство ежемесячно, оплачивать оказанные услуги.
За период с 01.04.2011 по 30.06.2011, образовалась задолженность по оплате ответчиком стоимости оказанных услуг по договору в сумме 6 130,28 руб.
В связи с тем, что ответчик не оплачивает стоимость оказанных услуг в согласованные в договоре сроки, а претензия истца от 06.12.2013 ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения, истец и обратился в суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы истца, при отсутствии возражений ответчика против предъявленного иска, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Законодатель в пункте 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме этого, согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По учету истца образовалась задолженность ответчика по оплате истцу за оказанные услуги по договору в сумме 6 130,28 руб.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчиком обязанность по оплате фактически оказанных истцом и принятых услуг надлежащим образом не исполнена, доказательств подтверждающих исполнение своего обязательства ответчиком не представлено в суд и после предъявления иска.
В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта "а" пункта 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, подпунктом «а» пункта 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, условий договора от 20.08.2012 № 3000126960 ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 8 366,9 руб. за фактически оказанные услуги связи.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 27, 28, 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Южное" в пользу истца – открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" Хабаровский филиал в лице Межрайонного центра технической эксплуатации телекоммуникаций № 3 сумму 8 130,28 руб., в том числе 6 130,28 руб. задолженность по оплате оказанных услуг связи и 2 000 руб. государственная пошлина.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья Н.Н. Шишкин
