Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А16-1629/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-1629/2013
24 февраля 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кручинина А. Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
к ФГУП "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук(с. Башмак Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1057900124765, ИНН 7904503949)
о взыскании 13 936,07 руб.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Башмак» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – Предприятие) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора от 01.04.2010 № 1585/10 в сумме 13 936,07 руб.
Определением от 25.12.2013 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства и в соответствии с частями 2 и 3 статьи 228 АПК установлены сроки для представления в суд и друг другу отзыва на исковое заявление, доказательств, на которые сторона ссылается как на основание своих требований и возражений, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Указанное определение направлено ответчику по его юридическому адресу и получено последним согласно почтовому уведомлению 13.01.2014.
Однако, ответчик в установленные судом сроки отзыва на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Суд, изучив представленные документы, установил следующее.
В соответствии с подписанным сторонами договором от 01.04.2010 № 1585/10 Ростелеком (истец) при наличии технической возможности и при наличии доступа Пользователя (ответчик) к услугам междугородной и международной телефонной связи обязался оказывать услуги связи при совершении вызовов с пользовательского оборудования, а последний оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора. Условия оказания услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в договоре и приложениях к нему. Договор действует с момента подписания до 31.12.2010 и автоматически пролонгируется на каждый следующий год, если иное не заявлено любой из сторон не менее чем за два месяца до истечения срока действия договора. В результате не надлежащего исполнения своих обязательств по договору у Пользователя образовалась задолженность за период с 01.03.2013 по 31.10.2013 в сумме 13 936,07 руб. Претензия от 04.10.2013 ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило причиной обращения истца в суд с иском.
Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Договор от 01.04.2010 № 1585/10 является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 779 и части 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.
Пунктом 106 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310, (далее – Правил оказания услуг связи) установлено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 61 Правил оказания услуг связи пользователь обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктами 6.6 и 6.7 договора от 01.04.2010 № 1585/10 предусмотрен срок оплаты услуг – в течение 20 дней с даты выставления счета, в случае не получения счета – до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги.
Выполнение истцом обязательств по оказанию услуг, подтверждается подписанным сторонами договором, расшифровками услуг (л.д. 18-24), счетами-фактурами и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства оплаты за оказанные услуги Предприятием не представлены, размер задолженности не оспорен, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 936,07 руб.
Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
реШил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Башмак» Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги телефонной связи в сумме 13 936,07 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
А.Н.Кручинин
