Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: А16-1627/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении встречного искового заявления
г. Биробиджан Дело № А16-1627/2013
«14» марта 2014 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Столбовой С.К.,
ознакомившись со встречным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «МАС-ДВ» (г. Горно-Алтайск республики Алтай, ОГРН 1100411007531, ИНН 0411151729)
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлитцентр» (п. Приамурский Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1067907006310, ИНН 7903526326)
о признании договора от 10.05.2011 № 712 на изготовление и монтаж продукции незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Стройэлитцентр»обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАС-ДВ» о взыскании 1 876 764 рублей 97 копеек.
Ответчиком подано встречное исковое заявление о признании договора от 10.05.2011 № 712 на изготовление и монтаж продукции незаключенным. Заявление мотивировано тем, что спорный договор не содержит условия о начале и окончании срока выполнения работ. Обоснования целесообразности рассмотрения встречного иска совместно с первоначальным иском заявление не содержит.
Как установлено частями 1, 2, 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Суд не усматривает установленных данной статьей оснований для принятия встречного искового заявления.
Предметом первоначального иска является взыскание убытков в размере выплаченных истцом по решениям судов общей юрисдикции участникам долевого строительства денежных сумм, понесенных судебных расходов, которые понесены по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 10.05.2011 № 712 на изготовление и монтаж продукции (оконных блоков).
Поскольку указанный договор сторонами исполнен в полном объеме, вопрос о его заключенности не имеет правового значения для существа рассматриваемого спора.
Следовательно, принятие встречного искового заявления повлечет необоснованное затягивание судебного разбирательства по делу.
Указанные в заявлении доводы ООО «МАС-ДВ» вправе изложить в отзыве на исковое заявление без предъявления встречных требований.
В силу части 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МАС-ДВ» подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «МАС-ДВ»от 11.03.2014 возвратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Приложение: исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 7 л.
Судья С.К. Столбова
