Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А16-162/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
682200, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д.10
e-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу о банкротстве
г. Биробиджан Дело № А16-162/2014
«07» апреля 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2014 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Яниной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концерн ДТРС» (Хабаровский край, г. Хабаровск, ОГРН 1102713001027, ИНН 2721178876) о признании общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Бирра» (Еврейская автономная область, Облученский район, ОГРН 1127901000765, ИНН 7901539746) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,
от должника – Мамонтова П.В., представителя по доверенности от 24.02.2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Концерн ДТРС» (далее – ООО «Концерн ДТРС») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Бирра» (далее – ООО «Артель старателей «Бирра», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 05.02.2014 судебное заседание по проверке обоснованности требований ООО «Концерн ДТРС» и рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения назначено на 05.03.2014.
В судебном заседании 05.03.2014 объявлялся перерыв до 06.03.2014.
В судебном заседании 06.03.2014 представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем. В материалы дела представил платежное поручение № 4234 от 06.03.2014, в назначении платежа которого указано на погашение долга ООО «Артель старателей «Бирра» перед ООО «Концерн ДТРС» в сумме 804 703 рубля 31 копейка.
В связи с необходимостью времени для поступления денежных средств на расчетный счет заявителя, и получения от ООО «Концерн ДТРС» подтверждения получения денежных средств, судебное заседание отложено до 03.04.2014.
03 апреля 2014 от представителя ООО «Концерн ДТРС», действующего на основании доверенности с полным объемом полномочий, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
ООО «Концерн ДТРС», извещенный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие его представителя.
Представитель должника в судебном заседании факт оплаты суммы задолженности подтвердил, указал на наличие оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.
Суд, рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от требований и о прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренными настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не содержит запрета на отказ кредитора от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом упомянутый кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.
В данном случае отказ кредитора от заявления о банкротстве заявлен на стадии рассмотрения его обоснованности до введения в отношении должника процедуры банкротства (наблюдения). Заявления от иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют.
Поскольку отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сумма задолженности оплачена должником полностью, что подтверждается платежным поручением № 4234 от 06.03.2014, судом принят отказ ООО «Концерн ДТРС»от заявленных требований в полном объеме.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
Таким образом, в силу прямого указания статьи 59 Закона о банкротстве, а также в соответствии со статьей 110 АПК РФ, если удовлетворение требований заявителя по делу о банкротстве произведено после подачи заявления о признании должника банкротом, расходы по делу не могут быть отнесены на заявителя. В этом случае судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.
Как следует из материалов дела, основанием для прекращения производства по делу о банкротстве служит удовлетворение должником требований после возбуждения производства по делу о банкротстве.
В этой связи, руководствуясь пунктом 2 статьи 59 Закона о банкротстве и нормами главы 9 АПК РФ об общих принципах распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, государственная пошлина в размере 4 000 рулей подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.
руководствуясь статьей 121, 123, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
производство по делу № А16-162/2014по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концерн ДТРС» (Хабаровский край, г. Хабаровск, ОГРН 1102713001027, ИНН 2721178876) о признании общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Бирра» (Еврейская автономная область, Облученский район, ОГРН 1127901000765, ИНН 7901539746) несостоятельным (банкротом), прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Бирра» (Еврейская автономная область, Облученский район, ОГРН 1127901000765, ИНН 7901539746) в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Концерн ДТРС»государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья С.В. Янина
