Решение от 28 февраля 2014 года №А16-1612/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru,сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                           Дело № А16-1612/2013
 
 
    28 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Осадчук О.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы Биробиджанского района» (с. Валдгейм Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000363, ИНН 7906505130)
 
    об отмене постановления государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1037900043235, ИНН 7901025405) от 10.10.2013 № 120 по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы Биробиджанского района» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об отмене постановления государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области (далее – жилищная инспекция) от 10.10.2013 № 120 по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, размер которого не превышает сто тысяч рублей.
 
    Определением суда от 16.01.2014, исходя из размера административного штрафа, назначенного обществу за совершение административного правонарушения, заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    В силу части 2 статьи 228 АПК РФ определением установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дополнительных документов, содержащих объяснения сторон по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Так, жилищной инспекции предлагалось  в срок до 06.02.2014 представить в суд и заявителю мотивированный отзыв на заявление; административный материал по делу о привлечении общества к административной ответственности; лицам, участвующим в деле, до 27.02.2014 предложено направить в арбитражный суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Во исполнение определения суда административным органом представлен отзыв, в котором указано на законность оспариваемого обществом постановления; материалы дела об административном правонарушении.
 
    Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений лицами, участвующими в деле, не представлено.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Изучив письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, старшим государственным инспектором отдела контроля за жилищным фондом Дяченко А.М. в отношении общества проведена внеплановая выездная проверка.
 
    Основанием проведения проверки послужила жалоба гр. Дворак М.З., поступившая в жилищную инспекцию из аппарата губернатора Еврейской автономной области (распоряжение от 05.05.2013).
 
    В ходе проверки установлено, что в квартире № 10 в доме № 44 по пер. Лесному в п. Бира на кухне по межпанельным швам имеются следы проникновения влаги серого цвета; в туалетной комнате  по правой стене отваливается штукатурное покрытие, пятна серного цвета; над квартирой № 14 в чердачном помещении по вентиляционной шахте стекает вода; с левой стороны в месте примыкания к кровле - просвет; с правой стороны от шахты – лужа; по дымовой трубе стекает вода; над квартирой № 15 – протекает кровля, на перекрытии – лужа; над квартирой № 7 на перекрытии – лужа; протекает кровля. Холодная вода на вторых этажах отсутствует. На кирпичных трубах за кровлей нет влагозащитных козырьков. Выходы на кровлю имеют нарушенные остекление и жалюзийные решётки. В квартире № 10 на кухне слева от окна следы проникновения влаги чёрного цвета.
 
    Результаты проверки оформлены актом от 06.08.2013 № 253.
 
    Представитель общества в проведении проверки не участвовал, о месте и времени её проведения общество извещено 05.05.2013.
 
    Установив в действиях общества признаки административного правонарушения статьи 7.22 КоАП РФ, в отношении юридического лица, в отсутствие его представителя, 12.08.2013 составлен протокол об административном  правонарушении.
 
    О месте и времени составления протокола общество извещено 07.08.2013.
 
    В протоколе указано, что обществом нарушены пункты 4.6.1.1, 4.6.1.25, 4.7.1 Правил и норм технической  эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.
 
    Протокол составлен государственным инспектором отдела контроля за жилищным фондом.
 
    10.10.2013 заместителем начальника государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области вынесено постановление № 120, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ, и обществу  назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
 
    Представитель общества на рассмотрении материалов об административном правонарушении не присутствовал, о месте и времени рассмотрения общество извещено надлежащим образом.
 
    Полагая, что названное постановление не основано на законе, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В обоснование заявленного требования обществом указано, что шиферная кровля в доме № 44 по пер. Лесному в п. Бира имеет высокую степень износа и требует текущего ремонта. В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанности по финансированию капитального и текущего ремонта многоквартирного дома возложена на собственников помещений в таком доме. Согласно статье 44 ЖК РФ принятие решения о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Таким образом, право самостоятельно принимать решение о необходимости проведения текущего ремонта общего имущества, определять необходимые виды работ, их объём и стоимость, а также степень финансового участия в проведении таких работ предоставлено собственникам помещений в многоквартирном доме. Нарушения остекления и жалюзийных решёток выхода на кровлю обществом устранены.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
 
    В силу части 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.
 
    Согласно частей 6 и 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела; при этом при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, частью 2 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого постановления.
 
    Судом проверено и установлено, что срок на обжалование предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявителем соблюден, поскольку оспариваемое постановление получено обществом 09.12.2013, заявление направлено в арбитражный суд 18.12.2013.
 
    В соответствии с положением  О государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области, утвержденным постановлением правительства ЕАО от 27.12.2011 № 693-пп, основными задачами инспекции являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов (далее - обязательные требования), посредством организации и проведения проверок указанных лиц.
 
    Приказом Госстроя от 18.07.2002 № 149 «Об установлении перечня должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях в области строительства  и жилищной сфере» определен перечень должностных лиц, уполномоченных  составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, статьей 7.22 КоАП РФ: руководители государственных жилищных инспекций субъектов Российской Федерации и их заместители; должностные лица государственных жилищных инспекций субъектов Российской Федерации, уполномоченные проводить мероприятия по контролю.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен старшим государственным инспектором, который проводил внеплановую выездную проверку.
 
    Согласно части 1 статьи 23.55 КоАП РФ органы, осуществляющие государственный контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда независимо от формы собственности, соблюдением правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, соответствием жилых помещений, качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг установленным требованиям, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, статьей 7.22 названного Кодекса.
 
    Исследовав административный материал, арбитражный суд приходит к выводу о том, что процедура привлечения общества к административной ответственности инспекцией соблюдена, нарушений порядка проведения проверки, превышения должностными лицами инспекции своих полномочий судом не установлено.
 
    Статьёй 7.22 КоАП установлено, что нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъектом указанного административного правонарушения является управляющая организация в тех случаях, если ей согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации переданы функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилых домов и (или) жилых помещений.
 
    В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    Из материалов дела следует, что обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в жилом многоквартирном доме № 44 по пер. Лесному  п. Бира возложена на ООО «ЕКС Биробиджанского района» в рамках договора управления многоквартирными домами, находящимися в государственной или муниципальной собственности, заключённым с администрацией муниципального образования «Бирское городское поселение» Еврейской автономной области 30.07.2012.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора общество обязуется организовывать оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных жилых домах в соответствии с приложением к договору. Целью договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном жилом доме, обеспечение сохранности, надлежащего управления, содержания и ремонта общего имущества дома, его инженерных систем и оборудования мест общего пользования и придомовой территории, решение вопросов пользования указанным имуществом собственниками жилых помещений.
 
    Согласно договору под общим имуществом многоквартирного дома понимается в том числе, помещения в домах, не являющиеся частями квартир и нежилых помещений, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции домов, земельный участок, на котором расположен дом с элементами озеленения  и благоустройства и иные, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
 
    Таким образом, в данном случае субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ, является ООО «ЕКС Биробиджанского района».
 
    Статьей 161ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правилсодержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (пункт 2.3 статьи 161 ЖК РФ).
 
    Статьей 39 Жилищного кодекса РФ установлено, что  правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В силу пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила содержания общего имущества) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).
 
    В соответствии с пунктом 11Правил содержания общего имущества содержание общего имущества, в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий ремонт и содержание общего имущества в надлежащем виде.
 
    Пунктом 2 Правил содержания общего имущества установлено, что к общему имуществу относятся, в том числе, крыши, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны, и иные ограждения, несущие конструкции.
 
    Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся, в том числе управляющей организацией (пункт 13 Правил).
 
    Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию общего имущества определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утверждёнными постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила)  и являются обязательными как для исполнения собственниками помещений, так и управляющими организациями.
 
    Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда предусмотрено техническое обслуживание и текущий ремонт жилищного фонда, включающие комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и
 
    внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
 
    Контроль за техническим состоянием осуществляется путем проведения плановых и внеплановых осмотров.
 
    Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью установления неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей (раздел 2 названных Правил)
 
    Система технического осмотра жилых зданий, целью которой является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению, предусматривает организацию плановых, внеочередных и частичных плановых осмотров организациями по обслуживанию жилищного фонда (пункты 2.1, 2.1.1, 2.1.2 Правил).
 
    Пунктом 2.1.4 Правил предусмотрено, что результаты осмотров должны отражаться в специальных документах по учету технического состояния зданий: журналах, паспортах, актах. В журнале осмотров отражаются выявленные в процессе осмотров (общих, частичных, внеочередных) неисправности и повреждения, а также техническое состояние элементов дома. Результаты осенних проверок готовности объекта к эксплуатации в зимних условиях отражаются в паспорте готовности объекта. Результаты общих обследований состояния жилищного фонда, выполняемых периодически, оформляются актами.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.5 Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда на основании актов осмотров и обследования должна в месячный срок:
 
    а) составить перечень (по результатам весеннего осмотра) мероприятий и установить объемы работ, необходимых для подготовки здания и его инженерного оборудования к эксплуатации в следующий зимний период;
 
    б) уточнить объемы работ по текущему ремонту (по результатам весеннего осмотра на текущий год и осеннего осмотра - на следующий год), а также определить неисправности и повреждения, устранение которых требует капитального ремонта;
 
    в) проверить готовность (по результатам осеннего осмотра) каждого здания к эксплуатации в зимних условиях;
 
    г) выдать рекомендации нанимателям, арендаторам и собственникам приватизированных жилых помещений на выполнение текущего ремонта за свой счет согласно действующим нормативным документам.
 
    Доказательств выполнения названных требований обществом не представлено, в связи с чем, арбитражным судом отклоняются доводы заявителя, о том, что решение вопроса о текущем ремонте принимается исключительно собственниками общего имущества в многоквартирном доме.
 
    В силу пункта 4.6.1.1 Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода, защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования. Неисправности кровли должны устраняться в срок от 1 до 5 суток с момента их обнаружения (приложение 2 к Правилам № 170).
 
    В соответствии с пунктом 2.1.2 договора управления многоквартирными  домами от 30.07.2012 общество приняло на себя обязанность по оказанию услуг и выполнению  работ по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома с соблюдением требований, установленных действующим законодательством.
 
    Документов, подтверждающих, что обществом проводились необходимые мероприятия и работы для восстановления кровли и ремонта крыши в материалы дела не представлено.
 
    В этой связи арбитражный суд приходит к выводу о том, что управляющей компанией не предприняты все зависящие от неё меры по соблюдению соответствующих норм и правил по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома.
 
    Пунктом 4.6.1.25 Правил и норм технической эксплуатации закреплена необходимость обеспечения вентиляции крыш: чердачных - за счет коньковых и карнизных продухов и слуховых окон, площадь которых должна составлять 1/500 площади чердачного перекрытия; слуховые окна оборудуются жалюзийными решетками, продухи металлической сеткой; заделывать вентиляционное устройство нельзя; бесчердачных (вентилируемых) - за счет продухов; крыш с теплым чердаком - за счет одной вентиляционной шахты на секцию.
 
    В силу пункта 4.7.1 Правил, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать, в том числе, исправное состояние окон и их нормативные воздухо-изоляционные, теплоизоляционные и звукоизоляционные свойства.
 
    Факт нарушения обществом требований, установленных пунктами 4.6.1.25 и 4.7.1 Правил № 170 подтверждается актом проверки, протоколом об административном правонарушении и заявителем не оспаривается.
 
    Согласно части 2 статьи 2.1КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексомили законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что обществом были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение совершения административного правонарушения.
 
    Напротив, приведённые выше обстоятельства свидетельствуют о виновности ООО «ЕКС Биробиджанского района» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 7.22 КоАП РФ.
 
    Арбитражным судом установлено, что оспариваемое обществом постановление принято жилищной инспекцией в рамках имеющихся полномочий, с соблюдением процессуального порядка и сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ судом не установлено.
 
    В соответствие с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 211Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы Биробиджанского района» об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области № 120  от 10.10.2013 по делу об административном правонарушении - отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    СудьяО.Ю. Осадчук