Решение от 17 марта 2014 года №А16-161/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru,  сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-161/2014
 
 
«
 
17
 
»
 
марта
 
    2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
    судьи
 
    Шишкина Н.Н.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Лобовым Д.М.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промснабсервис» (г. Хабаровск, ИНН 2721173067, ОГРН 1102721000524)
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания № 1» (юридический адрес: 679385, Еврейская автономная область, Ленинский район, село Биджан, улица Строителей, 6; ИНН 7901529360, ОГРН 1067901012365)
 
 
    о
 
    взыскании  суммы 40 171 225,53руб.
 
 
    при участии:
 
 
 
    от истца
 
    Пасюкова А.А. – представителя по доверенности,
 
 
    от ответчика
 
    Бородулина А.Л. - представителя по доверенности,
 
 
    Установил:
 
 
    В исковом заявлении истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика  сумму 40 171 225,53 руб., которую составляют 38 411 883 руб. задолженность за поставленные нефтепродукты и  1 759 342,53 руб. неустойка.
 
 
    В своем выступлении представитель  ответчика признал сумму долга.
 
 
    Суд, изучив имеющиеся в деле документы, заслушав объяснения  сторон, установил следующее.
 
 
    В соответствии с условиями договора от 23.04.2013 № 29  истец поставил ответчику нефтепродукты на сумму 70 911 833 руб., из которой ответчик перечислил истцу сумму 32 500 000 руб.
 
 
    По учету истца по состоянию на 03.02.2014 задолженность ответчика составила 38 411 883 руб.
 
 
    На сумму задолженности по условиям договора истец начислил ответчику неустойку в размере 1 759 342,53 руб.
 
 
    В связи с тем, что претензию истца от 09.01.2014 № 1 ответчик оставил без удовлетворения и без ответа истец и обратился в суд с настоящим иском,
 
 
    Суд, рассмотрев доводы истца, при отсутствии возражений ответчика против предъявленного иска, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
 
 
    Законодатель в п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, установил, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
 
    В установленный судом разумный срок, ответчик не представил возражений относительно предъявленного иска.
 
 
    В силу обязательства, установлено ст. 307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Обязательства ответчика перед истцом образовались в связи с поставкой  по  договору от 23.04.2013 № 29 о поставке  нефтепродуктов.
 
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
 
    Поставка истцом товаров ответчику и задолженность в сумме 38 411 883руб. подтверждается представленными в суд доказательствами.
 
 
    Пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
 
    В  договоре стороны согласовали порядок и сроки оплаты за поставленную продукцию, однако, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
 
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
 
    Обязанность по оплате всех поставленных истцом нефтепродуктов ответчиком добровольно не исполнена, доказательств подтверждающих исполнение своего обязательства и после предъявления иска ответчиком не представлено в суд.
 
    На основании ст. ст. 307 и 309, 509 и 516 ГК РФ, условий  договора  о поставке  ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 38 411 883 руб. за фактически поставленные нефтепродукты.
 
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика договорную  неустойку в размере               1 759 342,53 руб.
 
 
 
    В п. 5.4 договора стороны согласовали условие о том, что в случае несвоевременной поставки или несвоевременной оплаты виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330ГК РФ).По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
 
    На основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации,                  п. 5.4. условий договора, при наличии вины (ст. 401 ГК РФ) ответчика в задержке оплаты поставленных нефтепродуктов, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца договорная неустойка за период с 16.05.2013 по 01.12.2013, в размере по расчету истца 1 759 342,53  руб.
 
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
 
    При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб., которая подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 27, 28, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ответчика -  Общества с ограниченной ответственностью  «Дорожно-строительная компания № 1» в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Промснабсервис»сумму  40 371 225,53 руб., в том числе                        38 411 883 руб. задолженность за поставленные нефтепродукты, 1 759 342,53 руб. неустойка и 200 000 руб. судебные расходы.
 
 
    Настоящее решение вступает в законную силу в течение месяца и в этот же срок может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                Н.Н. Шишкин