Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А16-1609/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16-1609/2013
“
24
“
февраля
2014 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
Судьи
Шишкина Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Голобоковой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению - Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (г. Биробиджан, пер. Аремоаский, ИНН 7901535269, ОГРН 1097901001318)
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг»(г. Амурск Хабаровского края, ИНН 2706026734, ОГРН 1052740304044)
о
взыскании суммы 26 850,41 руб.
при участии:
от истца
Бородулиной Е.М. – представителя по доверенности,
от ответчика
не прибыл,
установил:
В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика сумму 26 850,41 руб., которую составляют 18 942 руб. задолженность за поставленный товар, 189,42 руб. штраф и 7 718,99 руб. неустойка.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и о месте рассмотрения исковых требований по существу, однако не прибыли в судебное заседание, не заявили ходатайств по процессуальным вопросам, а ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу, по имеющимся в деле документам, без участия сторон в судебном заседании.
До принятия судом решения истец уменьшил сумму иска до 43 329,75 руб.
В своем выступлении, представитель истца настаивает на удовлетворении уточненных требований.
Ответчик, в судебном заседании, признала сумму долга.
Суд, изучив имеющиеся в деле документы, заслушав объяснения сторон, установил следующее.
В соответствии с условиями договора без номера от 20.04.2013 истец поставил ответчику продукцию на сумму 191 545,49 руб., которая не оплачена ответчиком.
В связи с тем, что претензия истца от 23.09.2013, с требованием погасить задолженность, ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения, истец и обратился в суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы истца, при отсутствии возражений ответчика против предъявленного иска, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Законодатель в ст. 70 АПК РФ, установил, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая сложившиеся правоотношения сторон, суд считает возможным принять признание ответчиком суммы иска.
Кроме этого, согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Задолженностьответчика в сумме 18 942 руб. подтверждается товарными накладными.
Пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 Кодекса).
Обязанность по оплате поставленных истцом товаров ответчиком добровольно не исполнена, доказательств подтверждающих исполнение своего обязательства в полном объеме ответчиком не представлено и после предъявления иска в суд.
На основании ст. ст. 307 и 309, 509 и 516 ГК РФ, условий договора от 20.04.2013 ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 18 942 руб. за фактически поставленные товары.
Истец просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 189,42 руб. и неустойку в размере 7 718,99 руб.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330ГК РФ).
В п. 6.1 договора стороны согласовали условие о том, что за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 1% от суммы, указанной в накладной и пеню в размере 0.5% от суммы, указанной в накладной за каждый день просрочки.
По состоянию на 05.11.2013 просрочка оплаты по расчету истца по первой накладной составила 90 дней, а по второй 67 дней.
На основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.1 договора, при наличии вины (ст. 401 ГК РФ) ответчика в задержке оплаты поставленных товаров, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 189,42 руб. и неустойка, в размере, 7 718,99 руб.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 27, 28, 167-171, 180, 181 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг»в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» сумму 28 850,41 руб., в том числе 18 942 руб. долг за поставленные товары, 189,42 руб. штраф, 7 718,99 руб. неустойка и 2 000 руб. судебные расходы.
Настоящее решение вступает в законную силу в течение месяца и в этот же срок может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н. Шишкин
