Решение от 06 февраля 2014 года №А16-1608/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru,  сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-1608/2013
 
 
“
 
06
 
“
 
февраля
 
    2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
    Судьи
 
    Шишкина Н.Н.
 
    рассмотрев  дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Тайга-Восток»
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Ответственный партнер»
 
 
    о
 
    взыскании  суммы  6 107,4руб.
 
 
    установил:
 
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика сумму 6 107,4 руб., которую составляют 4 524 руб. задолженность за поставленные товары, 45,24 руб. штраф и   1 538,16 руб. неустойка.
 
 
    Стороны не представили в суд возражений против рассмотрения иска в порядке упрощенного производства.
 
 
    В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
 
 
    В соответствии с условиями договора без номера от 12.01.2013 истец поставил ответчику продукцию на сумму 4 524 руб., которую ответчик  не оплатил.
 
 
    На сумму долга истец начислил ответчику штраф в размере 45,24 руб. и неустойку в сумме 1 538,16 руб.
 
 
    В связи с тем, что  претензия истца от 19.09.2013  с требованием погасить задолженность, ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения, истец и обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Суд, рассмотрев доводы истца, при отсутствии возражений ответчика против предъявленного иска, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению.
 
 
    Законодатель в п. 3.1 ст. 70 АПК РФ установил, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
 
    В предоставленный судом, разумный срок, ответчик не представил возражений относительно предъявленного истцом иска.
 
 
    Кроме этого, согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
 
    Задолженностьответчика в сумме 4 524 руб. подтверждается  товарно-транспортной накладной от 03.07.2013 года № 2582.
 
 
    Пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
 
    В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 Кодекса).
 
 
    Обязанность по оплате поставленных истцом товаров ответчиком добровольно не исполнена, доказательств подтверждающих исполнение своего обязательства  в полном объеме ответчиком не представлено и после предъявления иска в суд.
 
 
    На основании  ст. ст. 307 и 309, 509 и 516 ГК РФ, условий договора, ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 4 524 руб. за фактически поставленную  истцом и принятую продукцию.
 
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 45,24 руб. и неустойку в сумме 1 538,16 руб.
 
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается, записано в ст. 330 ГК РФ, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
 
    В договоре стороны согласовали условие, по которому за неисполнение  обязательств, предусмотренных  настоящим договором, виновная сторона несет ответственность установленную законодательством.
 
 
    Законодатель в п. 3 ст. 401 ГК РФ установил, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
 
    Доказательств подтверждающих, что ответчик не имел возможности исполнить обязательство по договору по уважительной причине или вследствие непреодолимой силы ответчик не представил в суд.
 
 
    На основании ст.ст. 330 и 331 ГК РФ, п. 6.1 условий  договора, которым предусматривалось, что в случае просрочки платежа в согласованные сроки, ответчик  выплачивает штраф  в размере 1 процента от суммы указанной в накладной  и пеню  в размере 0.5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, при наличии вины в задержке оплаты полученного товара (ст. 401 ГК РФ) с ответчика подлежит взысканию  в пользу истца штраф и неустойка   в размере, по расчету истца,  45,24 руб. 1 538,16 руб.
 
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
 
    При  подаче искового заявления истец  уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 27, 28, 167-171, 180, 181, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «ТЕАС»в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Флагман»   сумму 8 107,4 руб., в том числе  4 524 руб. основного долга за поставленную  продукцию,  45,24 руб.  и 1 538,16 руб.  штраф и неустойка,  2 000 руб. судебные расходы.
 
 
    Настоящее решение вступает в законную силу в течение месяца и в этот же срок может быть обжаловано в  Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Н.Н. Шишкин