Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А16-1597/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Биробиджан Дело № А16-1597/2013
«03» февраля 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2014 года. Полный текст определения изготовлен 03 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Яниной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широкой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой»(г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1122724000882, ИНН 2724160330)
к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания № 1»(с. Биджан Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1067901012365, ИНН 7901529360)
о взыскании задолженности по договору подряда № 70П-12 от 22.11.2012 в сумме 2 596 240 рублей и пени в сумме 118 810 рублей 96 копеек,
при участии:
от истца – Афонина А.Г., директора, Вежновца К.А., представителя по доверенности от 01.12.2013,
от ответчика – Бородулина А.Л., представителя по доверенности от 18.03.2013,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ООО «Спецстрой») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания № 1»(далее – ООО «ДСКом № 1») о взыскании задолженности по договору подряда № 70П-12 от 22.11.2012 в сумме 2 596 240 рублей и пени в сумме 118 810 рублей 96 копеек.
Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлено заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым, ООО «Спецстрой» просит взыскать с ООО «ДСКом №1» 2 496 240 рублей – сумму основного долга по договору подряда № 70П-12 от 22.11.2012 и пени в размере 114 240 рублей 42 копеек, всего 2 610 480 рублей 42 копейки.
В судебном заседании представители сторон просили суд утвердить мировое соглашение от 29.01.2014 на изложенных в нем условиях, заключенное в соответствии с главой 15 АПК РФ, и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.
Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, а также представленное сторонамимировое соглашение, считает возможным его утвердить.
Как следует из текста мирового соглашения, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда от 22.11.2012 № 70П-12, в связи с допущенной просрочкой платежа в общей сумме 2 496 240 рублей и неустойки в сумме 114 240 рублей 42 копеек, ООО «ДСКом № 1» (ответчик), именуемое в дальнейшем «Сторона-1», и ООО «Спецстрой» (истец), именуемое в дальнейшем «Сторона-2» на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:
1. Сторона -1, в срок не позднее 15 апреля 2014 года, обязуется произвести оплату денежных средств (основного долга и неустойки) в размере 2 610 480 рублей 42 копеек Стороне-2 в исполнение договора подряда от 22.11.2012 № 70П-12.
1.1Уплата задолженности производится в следующем порядке:
- Денежные средства в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей уплачиваются на расчетный счет Стороне-2 в срок до 01 марта 2014 года;
- Оставшиеся денежные средства в сумме 1 610 480 (Один миллион шестьсот десять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 42 копеек уплачиваются на расчетный счет Стороне-2 в срок до 15 апреля 2014 года.
1.2.Уплата денежных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего мирового соглашени, может быть произведена Стороной-1 досрочно.
2. В случае нарушения ответчиком сроков уплаты денежных средств, в том числе их части, предусмотренной подпунктом 1.1 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
В силу требований части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Следует учитывать, что мировое соглашение, являясь институтом процессуального права, направлено на прекращение гражданско-правового конфликта.
По своей правовой природе мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, так как содержит элементы сделки и представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение и возникновение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия с момента утверждения его судом. Таким образом, суд при утверждении мирового соглашения обязан проверить совершаемую сторонами сделку на соответствие ее требованиям действующего законодательства.
В данном случае мировое соглашение не создает для ответчика нового обязательства, связанного с отчуждением принадлежащего ему имущества, а направлено на исполнение уже существующих обязательств ответчика по контракту, в связи с чем, само по себе не может являться крупной сделкой, либо сделкой с заинтересованностью.
Оценив условия мирового соглашения, суд установил, что обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. Условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, подлежит утверждению, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением платёжными поручениями № 000323 от 06.12.2013 (35 847 рублей) и № 000329 от 10.12.2013 (4 564 рубля 33 копейки) уплатил государственную пошлину в общей сумме 40 411 рублей 33 копейки.
Исходя из суммы исковых требований в размере 2 610 480 рублей 42 копейки, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 36 052 рубля 40 копеек.
В силу пункта 3 части 7 статьи 141АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.
Согласно части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Поскольку в тексте мирового соглашения отсутствует условие о распределении судебных расходов, они подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ.
Следовательно, половина уплаченной истцом государственной пошлины в размере 18 026 рублей 20 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета, половина уплаченной государственной пошлины в размере 18 026 рублей 20 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в размере 4 358 рублей 93 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (40 411 рублей 33 копейки - 36 052 рубля 40 копеек). Всего истцу следует возвратить из федерального бюджета 22 385 рублей 13 копеек.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
руководствуясь статьями 138-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
утвердить мировое соглашение от 29 января 2014 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой»(г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1122724000882, ИНН 2724160330) - далее Сторона-2, и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания № 1»(с. Биджан Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1067901012365, ИНН 7901529360) - далее – Сторона-1, на следующих условиях:
1. Сторона -1, в срок не позднее 15 апреля 2014 года обязуется произвести оплату денежных средств (основного долга и неустойки) в размере 2 610 480 рублей 42 копеек Стороне-2 в исполнение договора подряда от 22.11.2012 № 70П-12.
1.1Уплата задолженности производится в следующем порядке:
- Денежные средства в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей уплачиваются на расчетный счет Стороне-2 в срок до 01 марта 2014 года;
- Оставшиеся денежные средства в сумме 1 610 480 (Один миллион шестьсот десять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 42 копеек уплачиваются на расчетный счет Стороне-2 в срок до 15 апреля 2014 года.
1.2.Уплата денежных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего мирового соглашения может быть произведена Стороной-1 досрочно.
2. В случае нарушения ответчиком сроков уплаты денежных средств, в том числе их части, предусмотренной подпунктом 1.1 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по делу № А16-1597/2013 - прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания № 1» (с. Биджан Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1067901012365, ИНН 7901529360) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1122724000882, ИНН 2724160330) 18 026 рублей 20 копеек государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, что составляет 50% расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой»(г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1122724000882, ИНН 2724160330) справку на возврат из федерального бюджета 22 385 рублей 13 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 000323 от 06.12.2013.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья С.В. Янина
