Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: А16-1596/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016,
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс: (42662) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Биробиджан Дело № А16-1596/2013
16 января 2014 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Осадчук О.Ю.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Бирэнерго» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1127901001425, ИНН 7901540406)
о признании незаконным решения управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1047900045016, ИНН 7901111125) об отказе в утверждении нормативов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, изложенного в письмах от 14.11.2013 № 07-04/3299 и от 27.11.2013 № 07-04/3503;
об обязании управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1047900045016, ИНН 7901111125) утвердить нормативы выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и выдать разрешение на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Бирэнерго» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным решения управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Еврейской автономной области (далее – Росприроднадзор по ЕАО) об отказе в утверждении нормативов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, изложенного в письмах от 14.11.2013 № 07-04/3299 и от 27.11.2013 № 07-04/3503 и об обязании Росприроднадзора по ЕАО утвердить нормативы выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и выдать разрешение на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требования пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ – не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Определением суда от 16.12.2013 заявление оставлено без движения и установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления без движения.
Определение суда направлено почтовой связью по адресу указанному обществом в заявлении и соответствующему данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Биробиджан, ул. Пионерская, 41-а. Конверт с уведомлением возвращен в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
Кроме того, названное определение суда своевременно размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации. Данная информация является публичной и общедоступной и может свободно использоваться любым лицом.
Обществом, во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения, 23.12.2013 представлено в суд платежное поручение от 20.12.2013 № 891 об уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Между тем, названное платёжное поручение не принимается судом, поскольку надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в суд первой инстанции не является, так как из графы «Наименование платежа», а также иных реквизитов следует, что государственная пошлина уплачена за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа.
Согласно пункту 3 статьи 333.18Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
В срок, установленный определением суда – до 14.01.2014, обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при непредставлении истцом, заявителем в определенный арбитражным судом срок документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государственной пошлины исковое заявление, иное заявление, жалоба возвращаются в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129,пунктом 5 части 1 статьи 264,пунктом 4 части 1 статьи 281АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
заявление общества с ограниченной ответственностью «Бирэнерго» от 06.12.2013 № 700 возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой апелляционной арбитражный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: заявления на 1 л. и приложенные к нему документы на 10 л.
Судья О.Ю. Осадчук
Помощник судьи: Доценко Иван Александрович
тел. (42622) 4-03-78 (кабинет № 413).
Секретарь судебного заседания: Баранова Елена Алексеевна
тел. (42622) 4-07-00 (кабинет № 415).
