Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А16-1590/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-1590/2013
«13» февраля 2014 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Столбовой С.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о признании общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1087907000125, ИНН 7904504597) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику,
при участии Козлова А.А. – представителя заявителя по доверенности от 14.01.2014,
УСТАНОВИЛ:
заявление мотивировано наличием у ООО «Гермес» (далее – Общество, должник) задолженности по обязательным платежам в размере 1 444 787 рублей (в том числе основной долг – 1 101 450 рублей, пени – 122 747 рублей, штраф – 220 590 рублей), обеспеченной соответствующими мерами принудительного взыскания. В связи с отсутствием у должника движимого и недвижимого имущества заявитель полагает возможным применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника. В обоснование вероятности обнаружения у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) указала следующее. Руководитель должника не исполнил установленную пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом). В связи с названными обстоятельствами указанное лицо может быть привлечено к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве. Также анализ имеющихся сведений о показателях финансово-хозяйственной деятельности Общества позволяет сделать вывод о совершении должником подозрительных сделок или о наличии активов в виде дебиторской задолженности.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на удовлетворении заявления.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав объяснения участника процесса, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» зарегистрировано 28.01.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области за основным государственным регистрационным номером 1087907000125.
Согласно представленной в материалах дела выписке из Единого государственной реестра юридических лиц от 09.12.2013 № 1322 юридическим адресом должника является Еврейская автономная область, Ленинский район, с. Ленинское, ул. Пограничная, д. 15 А.
По результатам проведенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области выездной налоговой проверки за 2010-2011 года налоговым органом вынесено решение от 28.03.2013 № 4, которым Общество привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 220 590 рублей за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 и статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени в размере 106 489 рублей, а также Обществу предложено перечислить недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2010 и 2011 год в размере 1 101 450 рублей.
Налоговым органом в адрес Общества направлено требования от 28.05.2013 № 360 об уплате указанной суммы задолженности, а также требование от 10.07.2013 № 5863 об уплате 16 258 рублей 19 копеек пени, приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 19.06.2013 № 2869, от 08.08.2013 № 2997 постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика от 11.07.2013 № 503, от 27.08.2013 № 598. Указанные постановления направлены в службу судебных приставов.
Установив отсутствие у должника имущества, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Положения норм Закона о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).
Как следует из представленных в материалах дела доказательств, у должника отсутствует какое-либо имущество. Данное обстоятельство подтверждается справками регистрирующих органов: государственного унитарного предприятия Еврейской автономной области «Бюро технической инвентаризации ЕАО», Государственной инспекции правительства Еврейской автономной области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области.
Определение арбитражного суда от 16.01.2014 должником не исполнено, возражения в отношении требований ФНС России не заявлены, доказательства погашения задолженности, документы бухгалтерской отчетности, документы о составе и стоимости имущества не представлены.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что к Обществу возможно применение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в силу наличия установленных статьей 230 Закона о банкротстве признаков.
Наличие средств на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, подтверждается выпиской из лимитов бюджетных обязательств на 2014 год.
Также суд находит обоснованными доводы уполномоченного органа о вероятности обнаружения у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
Учитывая изложенное, требование Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Гермес» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства; конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
В своем заявлении ФНС России просила ввести процедуру банкротства сроком на три месяца.
С учетом определенного Законом о банкротстве порядка установления требований конкурсных кредиторов, вероятности оспаривания сделок должника и подачи в арбитражный суд заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности суд находит указанный срок недостаточным и считает необходимым открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного закона.
В своем заявлении ФНС России просило утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру из числа участников некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру Кима Вадима Деаниевича и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (представление от 11.02.2014 № 213, выписка из протокола заседания комиссии некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (НП СРО АУ «Евросиб») по отбору кандидатур № 09/14 КпОК от 07.02.2014).
Проверив представленные документы на предмет их соответствия общим требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, суд утверждает конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» Кима Вадима Деаниевича.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.
На основании изложенного арбитражный суд устанавливает конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере десять тысяч рублей единовременно.
Требования заявителя в размере 1 444 787 рублей (в том числе основной долг – 1 101 450 рублей, пени – 122 747 рублей, штраф – 220 590 рублей) подлежат включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гермес» третьей очереди.
В силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).
На основании приведенной нормы права и подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Общества в доход федерального бюджета следует взыскать 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 53, 124, 126, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 168, 169, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
реШил:
Заявление Федеральной налоговой службы от 09.12.2013 № 02/09-удовлетворить.
Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Гермес», несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гермес» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику.
Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» участника некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Кима Вадима Деаниевича (ИНН 251133245129, зарегистрирован в Едином государственном реестре арбитражных управляющих 09.07.2008 за № 8985, почтовый адрес для направления корреспонденции: 690091, г. Владивосток, ул. Мордовцева, д. 3, каб. 504).
Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 (десять тысяч) рублей единовременно.
Конкурсному управляющему должником Киму В.Д.:
- не позднее чем через десять дней с даты принятия настоящего решения направить в официальное издание, осуществляющее опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования; доказательства публикации представить в арбитражный суд;
- уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника;
- осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
- в срок до 31.07.2014 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководителю должника обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 1 444 787 рублей (в том числе основной долг – 1 101 450 рублей, пени – 122 747 рублей, штраф – 220 590 рублей) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гермес» третьей очереди.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гермес» на 14 часов 15 минут 07 августа 2014 года в помещении суда по адресу: г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10, зал № 412.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.К. Столбова