Решение от 13 марта 2014 года №А16-1589/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                               Дело № А16-1590/2013
 
 
    «13» марта 2014 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2014 года;
 
    Решение изготовлено в полном объеме 13 марта 2014 года.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Столбовой С.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С., заявление Федеральной налоговой службы (г. Москва, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «АгроСоя» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1107901000668, ИНН 7901536230) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику,
 
    при участии Козлова А.А. – представителя заявителя по доверенности от 14.01.2014, в отсутствие представителя должника (извещен надлежащим образом),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд  Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АгроСоя» (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника на основании статьи 230Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
 
    В  обоснование   заявления указано, что процедура исключения должника началась 17 сентября 2013 года. Осуществлена Публикация в Вестнике 25.09.2013. Инспекция федеральной налоговой службы в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 ФЗ № 129 заявила возражения против исключения общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием неисполненных обязательств. Исключение недействующего юридического лица из государственного реестра по решению регистрирующим органа  в данном  случае невозможно и общество должно быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством  порядке.
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявлении, просил признать ООО «АгроСоя» банкротом как отсутствующего должника,  поскольку должник прекратил деятельность, по месту регистрации не находится, движение денежных средств по счетам отсутствует, пояснил, что размер задолженности  изменился с учетом уточненного требования, финансирование процедур банкротства возможно за счет бюджетных средств. В обоснование вероятности обнаружения у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, указал на возможность привлечения руководителя   должника к субсидиарной ответственности, а также  оспорить совершенные должником сделки.
 
    Некоммерческое партнерство «Евросибирская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  12.02.2014 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должником представила кандидатуру Кима Вадима Деаниевича, соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения  налогового органа, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Из материалов дела и заявления следует, что в результате осуществления хозяйственной деятельности у ООО  «АгроСоя»  образовалась задолженность по обязательным платежам в размере 28 211 099,88 рубля (в том числе основной долг – 16 697 502,84  рубля, пени –  3 477 789,04  рублей, штраф – 8 035 808 рублей  , в связи с неуплатой которой в течение более трех месяцев с даты, когда он должен  быть погашен, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке § 2 главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как отсутствующего должника.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Положения норм Закона о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).
 
    Деятельность  общества прекращена, должник по юридическому адресу не находится, корреспонденция суда, направленная по юридическому адресу должника  возвращена в суд с отметками организации почтовой связи об истечении срока хранения, об отсутствии указанной фирмы по данному адресу. Движение денежных средств на расчетных счетах должника в отсутствуют, у должника отсутствует какое-либо имущество, следовательно, к  нему возможно применение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника (также подтверждены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда ЕАО по Делу № А16-1033/2013).
 
    Налоговый орган представил лимиты бюджетных обязательств на 2014 год, как доказательство наличия средств на реализацию мероприятий, связанных с  банкротством должника. В соответствии с положениями пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» уполномоченный орган представил сведения о возможности привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника директора  общества и указал на возможность оспаривания сделок, для покрытия расходов конкурсного производства. 
 
    Рассмотрев заявленное для включения в реестр требование уполномоченного органа, суд установил следующее. Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацией № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве, суд исходит из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых, в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом не утрачена. Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 28.02.2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).  Суд считает возможным принять в совокупности документы, подтверждающие задолженность в сумме размере  28 211 099,88 рубля (в том числе основной долг – 16 697 502,84  рубля, пени –  3 477 789,04  рублей, штраф – 8 035 808 рублей), подлежащей включению в реестр требований кредиторов общества третьей очереди.
 
 
    Вместе с тем срок, на который просит ввести процедуру конкурсное производство в отношении должника   налоговый орган указал  3 месяца.
 
    Согласно пункту 2 статьи 124Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления, пункт 50 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.112.2012  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
 
    Продолжительность периода, на который судом вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств дела на срок до шести месяцев.
 
    С учетом  мероприятий, определенных Законом о банкротстве,  доводов заявителя о  необходимости оспаривания сделок должника и    решения вопроса о привлечении субсидиарной ответственности руководителя   суд считает возможным ввести процедуру на срок 6 месяцев.
 
    ФНС России просит утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру из числа участников некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Указанная в заявлении уполномоченного органа саморегулируемая организация арбитражных управляющих - некоммерческое партнерство представила кандидатуру  Пака Вадима Деаниевича для утверждения конкурсным управляющим должником и сообщила о соответствии кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В силу пункта 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ, вступившего в силу 31.12.2008 года) порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвердившего Положение о порядке и условиях финансирования процедур отсутствующих должников, установлено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.
 
    Госпошлина подлежит взысканию за счет средств должника в доход федерального бюджета в сумме 4 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 53, 124, 126, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 168, 169, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
реШил:
 
    Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить. Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью   «АгроСоя» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1107901000668, ИНН 7901536230) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью   «АгроСоя» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику.
 
    Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью   «АгроСоя»  участника некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Кима Вадима Деаниевича (ИНН 251133245129, зарегистрирован в Едином государственном реестре арбитражных управляющих 09.07.2008 за № 8985, почтовый адрес для направления корреспонденции: 690091, г. Владивосток, ул. Мордовцева, д. 3, каб. 504).
 
    Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 (десять тысяч) рублей единовременно.
 
    Конкурсному управляющему должником Киму В.Д.:
 
    -       не позднее чем через десять дней с даты принятия настоящего решения направить в официальное издание, осуществляющее опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования; доказательства публикации представить в арбитражный суд;
 
    -       уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника;
 
    -       осуществлять свои полномочия в соответствии с  требованиями статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    -       в срок до 01.09.2014 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководителю должника обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Включить требование Федеральной налоговой службы в размере  28 211 099,88 рубля (в том числе основной долг – 16 697 502,84  рубля, пени –  3 477 789,04  рублей, штраф – 8 035 808 рублей) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АгроСоя» третьей очереди.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроСоя» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью « АгроСоя» на 14 часов 15 минут  11 сентября 2014 года в  помещении суда по адресу: г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10, зал № 412.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд  Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                                               С.К. Столбова