Решение от 20 февраля 2014 года №А16-1569/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-1569/2013
 
 
    20 февраля 2014года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2014года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2014года.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Кручинина А. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Идеал-Оптсервис"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1127901000897, ИНН 7901539873)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ДВ ИнтерСоюз"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1077901001166, ИНН 7901530197)
 
    о взыскании 171 940,78 руб.,
 
    Стороны в судебное заседание не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Идеал-Оптсервис» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ ИнтерСоюз» о взыскании задолженности по договору поставки от 08.05.2013 № 379 в сумме 171 940,78 руб., из которых основной долг – 85 756 руб., неустойка – 86 184,78 руб.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрение дела проводится в отсутствие сторон согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, изучив представленные документы, установил следующее.
 
    На основании подписанного сторонами договора поставки № 379 от 08.05.2013 поставщик (истец) обязался поставлять товар покупателю (ответчик) по ценам и в ассортименте, согласно счетам-фактурам, а последний принимать и оплачивать товар. Порядок поставки согласован сторонами в договоре. Договор заключен на неограниченный срок. Поставленный 08.05.2013 товар ответчик не оплатил, в результате у него образовалась задолженность в сумме 85 756 руб. Претензию от 01.11.2013 № 469 ответчик оставил без ответа и удовлетворения, истец, рассчитав неустойку в соответствии с договором в сумме 86 184,78 руб., обратился за взысканием задолженности в суд.
 
    Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Договор от 08.05.2013 является договором поставки, и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Пунктом 4.3 договора № 379 предусмотрена обязанность покупателя производить оплату поставленного ему товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, внесением наличных денежных средств в кассу поставщика (или путем предоплаты) в течение 7 дней с момента приемки товара.
 
    Наличие и размер задолженности подтверждается договором № 379 от 08.05.2013, товарной накладной № 10900, справкой к ней и счетом-фактурой № 10840 от 08.05.2013, оборотно-сальдовой ведомостью по счету за период с 01.01.2013 по 29.10.2013, актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2013 года, и ответчиком признано, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В пункте 6.2 договора № 379 от 08.05.2013 указано, что в случае ненадлежащего исполнения денежных обязательств, поставщик взимает неустойку с покупателя в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Расчет неустойки за период с 16.05.2013 по 02.12.2013 суд находит верным.
 
    Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 85 756 руб. основного долга и неустойки в сумме 85 184,78 руб.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 158,22 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
реШил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ ИнтерСоюз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Идеал-Оптсервис» задолженность за поставленный товар в сумме 171 940,78 руб., из которых основной долг – 85 756 руб., неустойка – 86 184,78 руб., а также в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 6 158,22 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 
 
 
 
    Судья
 
А.Н.Кручинин