Решение от 20 февраля 2014 года №А16-1568/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-1568/2013
 
 
    20 февраля 2014года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2014года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2014года.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Кручинина А. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомбинат» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900508899, ИНН 7901023359)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ ИнтерСоюз» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1077901001166, ИНН 7901530197)
 
    о взыскании 80 613,58 руб.,
 
    Стороны в судебное заседание не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Спецкомбинат» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ ИнтерСоюз» о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг от 25.04.2013 и на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 10.01.2012 в сумме 80 613,58 руб.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрение дела проводится в отсутствие сторон согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, изучив представленные документы, заслушав представителя истца, установил следующее.
 
    В соответствии с подписанными сторонами договорами на оказание услуг от 25.04.2013 и на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 10.01.2012 исполнитель (ответчик) принял на себя обязательства по обслуживанию мобильных туалетных кабин и по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, а заказчик (ответчик) оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договоров. Договор от 10.01.2012 вступает в силу с 01.01.2012 по 31.12.2012 и считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания договора не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора. Договор от 25.04.2013 действовал с 01.05.2013 по 30.09.2013 включительно. Сроки и порядок оказания услуг, их стоимость и порядок оплаты услуг согласованы сторонами в договорах, дополнительных соглашениях и в приложениях к ним.
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в период действия договоров у ответчика образовалась задолженность в сумме 80 613,58 руб. Претензию № 459 от 11.11.2013 ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило причиной обращения истца в суд.
 
    Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Договоры от 10.01.2012 и от 25.04.2013 являются договорами возмездного оказания услуг и регулируются нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ
 
    Согласно части 1 статьи 779 и части 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 3.2 договора от 10.01.2012 определено, что оплата стоимости оказанных услуг производится заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов до 20 числа месяца следующего за расчетным.
 
    В соответствие с пунктом 2.2.2 договора от 25.04.2013 заказчик обязан оплатить услуги по цене указанной в п. 3.1 настоящего договора  в течение 20 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг.
 
    Исполнение истцом вышеуказанных услуг, наличие и размер задолженности подтверждается подписанными сторонами договорами от 01.01.2012 и от 25.04.2013, дополнительными соглашениями и приложениями к ним, счетами, актами выполненных работ, актом сверки по состоянию на 31.08.2013, гарантийным письмом от 18.09.2013, и ответчиком признано, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 80 613,58 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 224,54 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
реШил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ ИнтерСоюз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецкомбинат» задолженность в сумме 80 613,58 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 224,54 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 
 
 
 
    Судья
 
А.Н.Кручинин