Решение от 24 февраля 2014 года №А16-1554/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
e-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/ факс (42622) 2-37-98
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-1554/2013
 
 
«
 
24
 
»
 
февраля
 
    2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
    судьи
 
    Шишкина Н.Н.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Голобоковой О.Н.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества
 
    междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Межрайонного центра технической эксплуатации телекоммуникаций № 3 (ЕАО, г. Биробиджан, ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388),
 
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Искандерову Садаилу Джамалу Оглы (ЕАО, пос. Приамурский, ОГРНИП 312790703700020, ИНН 790302532897)
 
 
    о
 
    взыскании суммы 4 728,19 руб.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца
 
    не прибыл,
 
 
    от ответчика
 
    не прибыл,
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В исковом заявлении истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика  задолженность за оказанные услуги по договору о предоставлении в пользование цифровых каналов сети телефонной электрической связи в сумме 4 728,19 руб.
 
 
 
    В установленный судом, разумный срок, ответчик не представил возражений относительно предъявленного иска.
 
 
    Стороны надлежащим образом извещены о времени и о месте рассмотрения предъявленного иска, однако не прибыли в судебное заседание, не заявили ходатайств по процессуальным вопросам, а ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
 
 
    Суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу без участия в судебном заседании сторон.
 
 
    Суд, изучив имеющиеся в деле документы, заслушав объяснения истца, установил следующее.
 
 
    В соответствии с условиями договора № 161 истец оказывал ответчику   услуги  по предоставлению в пользование цифровых каналов сети телефонной электрической связи.
 
 
    За период с 01.06.2012 по 31.08.2013 образовалась задолженность по оплате ответчиком стоимости оказанных услуг в сумме 4 728,19 руб., что подтверждается  счетами-фактурами, расшифровкой оказанных услуг.
 
 
    В связи с тем, что ответчиком не оплачены оказанные услуги в согласованные договором сроки, а претензия истца от 12.07.2013  ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения, истец и обратился в суд с настоящим иском.           
 
 
    Суд, оценив представленные доказательства, при отсутствии возражений ответчика против предъявленного иска, приходит к выводу о том, что предъявленный иск подлежит удовлетворению.
 
 
    Законодатель в п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, установил, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
 
    Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
 
    Договор от 03.10.2007 № 244 стороны подписали без оговорок и протокола разногласий.
 
 
    В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    Как установлено  п. 3.6 договора, расчеты за услуги производятся  в течение 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры.
 
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
 
    Ответчиком не представлено в суд доказательств оплаты предоставленных истцом услуг.
 
 
    Согласно ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий  договора от 03.10.2007 № 244 ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 4 728,19руб. за фактически оказанные истцом и принятые ответчиком услуги.
 
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 27, 29, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ответчика -  Индивидуального предпринимателя Искандерова Садаила Джамала Оглы в пользу истца - Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Межрайонного центра технической эксплуатации телекоммуникаций № 3 сумму 6 728,19 руб., в том числе4 728,19руб. задолженность  за услуги связи  и 2 000 руб. государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска.
 
 
    Решение вступает в законную силу в течение месяца и в этот же срок может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный  суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Н.Н. Шишкин