Решение от 12 февраля 2014 года №А16-1549/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-1549/2013
 
 
    «12» февраля 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2014 года. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Шишкина Н.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голобоковой О.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 107272100660, ИНН 2723088770)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Ремсервис" (с. Амурзет Еврейской автономной области, ОГРН 1117907001101, ИНН 7905411017)
 
    о взыскании суммы 102 305,29 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца - Спиваковой Е.В., представителя по доверенности;
 
    от ответчика – не прибыл.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 01.06.2013 по 30.09.2013  в сумме 102 305,29 руб.
 
    До принятия судом решения истец отказался от взыскания суммы                             75 000 руб. и настаивает на взыскании 27 305,29 руб.
 
 
    Суд, рассмотрев доводы истца, считает возможным принять отказ от суммы 75 000 руб. и в этой части производство по делу прекратить.
 
 
    В отзыве на исковое заявление от 17.12.2013 № 264 ответчик признал исковые требования.
 
 
    В своем выступлении истец настаивает на удовлетворении уточненного искового заявления.
 
 
    Суд, изучив имеющиеся в деле документы, заслушав объяснения представителя истца,  установил следующее.
 
 
    В соответствии с условиями договора № 4101 от 01.01.2012, истец поставлял ответчику электрическую энергию.
 
 
    По расчету истца у ответчика образовалась задолженность по оплате  поставленной по договору электрической энергии за период с 01.06.2013 по 30.09.2013в сумме 102 305,29 руб.
 
 
    В связи с тем, что ответчик не оплачивает стоимость потребленной электрической энергии в согласованные в договоре сроки, истец и обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, при признании ответчиком исковых требований приходит к выводу о том, что уточненный иск подлежит  удовлетворению.
 
 
    Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Признание иска полностью или в части при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции является правом ответчика, предусмотренным пунктом 3 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком на основании пункта 5 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Кроме этого, в соответствии со статьей 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
 
    Договор об энергоснабжении № 4101  от  01.01.2012 стороны подписали без оговорок и протокола разногласий.
 
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    В разделе 6 договора стороны предусмотрели сроки и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию.
 
 
    Истец направил ответчику счета-фактуры от 30.06.2013 № 27002/4, от 31.07.2013 № 31199/4, от 31.08.2013 № 35595/4, от 30.09.2013 № 39988/4 для оплаты фактически потребленной электрической энергии по приборам учета, которые частично ответчиком оплачены.
 
 
    На основании статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий  договора от  01.01.2012 № 4101 ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 27 305,29 руб. за фактически потребленное и не оплаченное количество электрической энергии за период с 01.06.2013 по 30.09.2013.
 
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 4 069,19 руб.
 
 
    В таком случае, с суммы удовлетворенного иска следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию  в пользу истца.
 
 
    Разница в суммах 4 069,19 руб. – 2 000 руб.=2 069,19 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Принять отказ истца от иска в  сумме 75 000 руб. и в этой части производство по делу прекратить.
 
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис" в пользу истца – открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Энергосбыт ЕАО" сумму                        29 305,29 руб., которую составляют 27 305,29 руб. задолженность за потребленную и не оплаченную электрическую  энергию за период с 01.05.2013 по 30.09.2013 и                2 000 руб. судебные расходы.
 
 
    Выдать истцу справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 069,19 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Н.Н. Шишкин