Решение от 25 декабря 2013 года №А16-1545/2013

 
 
Арбитражный суд Еврейской автономной области
 
679016, Театральный пер., д. 10, г. Биробиджан, ЕАО
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-1545/2013
 
 
    “
 
    25   
 
    “
 
    декабря
 
    2013 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2013 года
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Яниной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Широкой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» (г. Биробиджан  Еврейской автономной области, ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (г. Биробиджан  Еврейской автономной области, ОГРН 1027900508536, ИНН 7901003190),
 
    о взыскании задолженности в размере 2 353 619 рублей 20 копеек, из которых: 2 262 191 рубль 44 копейки – основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2013 по 20.09.2013; 91 427 рублей 76 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 21.07.2013 по 24.10.2013,
 
    при участии:
 
 
 
    от истца – Спиваковой Е.В., представителя по доверенности № ДЭК-20-15/406Д от 01.01.2013,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области»(далее – ОАО «ДЭК») обратилось с Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (далее – МУП «Водоканал», предприятие) о взыскании задолженности в размере 2 353 619 рублей 20 копеек, из которых: 2 262 191 рубль 44 копейки – основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2013 по 20.09.2013; 91 427 рублей 76 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 21.07.2013 по 24.10.2013.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица (часть 4 статьи).
 
    Согласно абзацу первому части 1 статьи 123Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    В определении от 29.10.2013 о рассмотрении дела по правилам искового судопроизводства и о назначении предварительного судебного заседания, в соответствии с пунктом 27Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что  если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением подтверждается факт направления арбитражным судом ответчику определения  о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 03.12.2013, а также факт получения 06.12.2013 предприятием данного определения.
 
    Информация о движении дела размещена судом на его официальном сайте в сети Интернет, указанному в определении, что подтверждается заверенным помощником судьи отчетом о публикации судебных актов в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел», приобщенного к делу.
 
    Таким образом, МУП Водоканал» в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ  извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства; ответчик располагал достаточным количеством времени на подготовку и направление в адрес суда отзыва на заявление, документов в обоснование своей позиции, а также возражений на рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Между тем, каких-либо документов предприятием не представлено.
 
    Суд, согласно статье 137, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца,  считает возможным завершить предварительное судебное заседание, начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанциии рассмотреть в дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Представитель ОАО «ДЭК» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила взыскать с предприятия задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 152 от 25.10.2012 за период с 01.09.2013 по 30.09.2013 в сумме 2 262 191 рубля 44 копеек; проценты за просрочку исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.07.2013 по 24.10.2013 в сумме 91 427 рублей 76 копеек.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МУП «Водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 152 от 25.10.2012, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложениях № 2.1, 2.2. к договору.   
 
    Расчетным периодом по договору № 152 от 25.10.2012 является один календарный месяц (с первого числа каждого месяца по последнее число текущего месяца (пункт 6.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.2. договора потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
 
    до 10 числа расчетного месяца – 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;
 
    до 25 числа расчетного месяца – 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;
 
    до 20-го числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты в расчетном месяце.
 
    По окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет покупателю для подписания акт приема-передачи электрической энергии  (мощности) в двух экземплярах.
 
    Срок действия договора № 152 от 25.10.2013 установлен с 25.10.52012 на неопределенный срок.
 
 
    ОАО «ДЭК» выставлен МУП Водоканал» счет-фактура от 30.09.2013 № 40601/4  на сумму 3 963 491 рубль 02 копейки  на оплату потребленной в сентябре 2013 года электрической энергии (мощности).
 
    Акт приема-передачи электрической энергии  (мощности) за сентябрь 2013 года № 40601/4 на сумму 3 693 490 рубль 02 копейки подписан ответчиком без возражений.
 
    В установленный договором срок предприятием оплата потребленной электрической энергии (мощности)в сентябре 2013 года  произведена не в полном объеме.  Платежным поручением № 133 от 31.10.2013 МУП «Водоканал» оплатило 9 000 000 рублей за электрическую энергию, из которых 1 431 299 рублей 58 копеек засчитано в счет оплаты потребленной в сентябре электрической энергии.
 
    Задолженность по счету-фактуре от 30.09.2013 № 40601/4 на момент обращения в суд составила 2 262 191 рубль 44 копейки, что послужило основанием для обращения ОАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
 
    Сторонами согласованы существенные условия, договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Истцом обязательства по договору № 152 от 25.10.2012  исполнены в полном объеме, что подтверждается выставленным счетом-фактурой, оборотно-сальдовой карточкой абонента, актом приема-передачи электрической энергии  (мощности) за сентябрь 2013 года.
 
    Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии надлежащим образом не исполнены.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Факт наличия задолженности, её размер ответчиком не оспорены, доказательства уплаты суммы задолженности за потребленную электрическую энергию (мощность) обществом не представлены. 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 2 262 191 рубль 44 копейки задолженности за потреблённую электрическую энергию (мощность) в сентябре 2013 года на основании договора № 152 от 25.10.2012  подлежат удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    ОАО «ДЭК» просило взыскать с МУП «Водоканал» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2013 по 24.10.2013 в размере 91 427 рублей 76 копеек.
 
    Данные проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за несвоевременную уплату денежных средств по счетам-фактурам № 27157/4 от 30.06.2013, № 31892/4 от 31.07.2013, № 36573/4 от 31.08.2013, № 40601/4 от 30.09.2013:
 
    счету-фактуре № 27157/4 от 30.06.2013 неоплаченный остаток 681 864 рубля 06 копеек, просрочка с 21.07.2013 по 24.10.2013, сумма процентов 14 688 рублей 49 копеек;
 
    по счету-фактуре № 31892/4 от 31.07.2013 сумма к оплате 3 233 877 рублей 63 копейки, просрочка с 21.08.2013 по 24.10.2013, сумма процентов 47 430 рублей 21 копейка;
 
    по счету-фактуре № 36573/4 от 31.08.2013сумма к оплате 3 652 958 рублей 73 копейки, просрочка с 21.09.2013 по 24.10.2013, сумма процентов 28 462  рубля 64 копейки;
 
    по счету-фактуре № 40601/4 от 30.09.2013 сумма к оплате 3 693 491 рубль 02 копейки, просрочка с 21.010.2013 по 24.10.2013, сумма процентов 846 рублей 43 копейки,
 
    всего начислено 91 427 рублей 76 копеек.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору  № 152 от 25.10.2013  подтверждается материалами дела (счетами –фактурами, актами прима-передачи электрической энергии (мощности), актом сверки задолженности по состоянию на 01.10.2013, платежными поручениями № 133 от 31.10.2013,  № 7 от 09.10.2013) требование ОАО «ДЭК» о взыскании 91 427 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в размере также подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в арбитражный суд ОАО «ДЭК» платежным поручением от № 4938 от 27.11.2013 за рассмотрение настоящего иска в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 34 793   рублей 91 копейки копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ – судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Исходя из общей суммы исковых требований, из положений абзаца 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 34 768 рублей 10 копеек.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 34 768 рублей 10 копеек, государственную пошлину в размере 28 рублей 81 копейки следует возвратить ОАО «ДЭК» из федерального бюджета как излишне уплаченную.
 
    Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
реШил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области»»(адрес: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, проспект 60-летия СССР, д. 22а, ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (адрес: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Пионерская, д. 5 , ОГРН 1027900508536, ИНН 7901003190) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» (г. Биробиджан  Еврейской автономной области, ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) задолженность в размере 2 353 619 рублей 20 копеек, из которых: 2 262 191 рубль 44 копейки – основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2013 по 20.09.2013; 91 427 рублей 76 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 21.07.2013 по 24.10.2013, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по иску в размере 34 768 рублей 10 копеек.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» (г. Биробиджан  Еврейской автономной области, ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) из федерального бюджета 25 рублей 81 копейку излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 4938 от 27.11.2013.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
 
 
    Судья                                                                                                          С.В. Янина