Определение от 13 января 2014 года №А16-1534/2013

Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: А16-1534/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru,  сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-1534/2013
 
 
«
 
13
 
    »
 
января
 
    2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Шишкина Н.Н.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голобоковой О.Н.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления автомобильных дорог и транспорта правительства Еврейской автономной области
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания      № 1»
 
 
    о взыскании суммы 156 415,9 руб.,
 
 
    при участии:
 
 
    от истца – Сташковой А.А., представителя по доверенности;
 
    от ответчика – Бородулина А.Л., представителя по доверенности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в размере 156 415,9 руб. за ненадлежащее исполнение условий государственного контракта от 26.12.2011                  № 0378200008311000016-0255386-01.
 
 
    Суд, изучив представленные  документы, заслушав доводы сторон, установил следующее.
 
 
    Заявлением от 23.12.2013 истец отказался от исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности.
 
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
 
    В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Суд, изучив материалы дела и доводы истца, считает возможным принять отказ от иска, а дело производством прекратить.
 
 
    Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ истца – Управления автомобильных дорог и транспорта правительства Еврейской автономной областиот иска.
 
 
    Дело № А16-1534/2013 по исковому заявлению Управления автомобильных дорог и транспорта правительства Еврейской автономной областик обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания  № 1»о взыскании суммы 156 415,9 руб.производством прекратить.
 
 
    Настоящее определениеможет быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Н.Н. Шишкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать