Определение от 31 января 2014 года №А16-1532/2013

Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: А16-1532/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
А16–1532/2013
 
Резолютивная часть объявлена 29.01.2014
 
Определение в полном объеме изготовлено 31.01.2014.
 
    « 31 »  января  2014 г.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Кручинина А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Антипенко Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерго» (Еврейская автономная область, Облученский район, п. Кульдур; ОРГН 1127907000121; ИНН 7902527782)
 
    к открытому акционерному обществу «Славянка» (Москва, ОГРН 1097746264219; ИНН 7702707386)
 
    о взыскании 374 532,38 руб.,
 
    третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» Министерства обороны Российской Федерации (Приморский край, г. Владивосток; ОГРН 1032502118285; ИНН 2539011246690024)
 
    при участии:
 
    от истца
 
    – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика
 
    – Викуловой И.Р. (доверенность от 09.01.2013);
 
    от третьего лица
 
    – не явился, извещен надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерго» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к открытому акционерному обществу «Славянка» о взыскании 374 532,38 руб., из которых основной долг – 333 585,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 13 946,65 руб.
 
    Определением от 15.01.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Санаторий «Кульдурский».
 
    Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в их отсутствие.
 
    Суд, изучив представленные документы, приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как следует из материалов дела, суд в определении от 27.11.2013 разъяснял истцу последствия, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    Определениями 27.11.2013; 19.02.2013 и 14.01.2014 суд обязывал истца представить дополнительные доказательства, а также доказательства направления в адрес ответчика (по юридическому адресу) и третьего лица искового заявления с приложениями.
 
    В материалах дела имеются уведомления, подтверждающие получение истцом указанных определений.
 
    Однако истец, трижды 19.02.2013; 14.01.2014 и 29.01.2014 не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, документы, истребованные судом в определении от 27.11.2013, не представил.
 
    Поскольку присутствующий в судебном заседании представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    При этом суд разъясняет истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление от 25.11.2013 общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерго» к открытому акционерному обществу «Славянка» о взыскании 374 532,38 руб., из которых основной долг – 333 585,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 13 946,65 руб., оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
 
    Судья                                                                                                                   А.Н. Кручинин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать