Определение от 24 июля 2014 года №А16-152/2012

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: А16-152/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о вызове свидетеля и
 
об отложении судебного заседания
 
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-152/2012
 
 
 
    приложение № 21
 
 
    «24» июля 2014 года
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
    судьи Кривощекова А.В.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего  сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива «Кооперация» (ОГРН 1067907007497, ИНН 7904504357) Лагутина Вячеслава Анатольевича
 
    о признании сделки недействительной
 
    заинтересованное лицо – общество с ограниченной ответственностью «Агро Грин Бизнес» (ОГРН 1087907000279, ИНН 7904504614)
 
    по делу о признании сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива «Кооперация» (ОГРН 1067907007497, ИНН 7904504357) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии
 
 
    от конкурсного управляющего: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от заинтересованного лица: Михеева Е.Н., директора;
 
    от конкурсного кредитор ОАО «Россельхозбанк»: Гурулева В.В., представителя по доверенности от 24.09.2013; от остальных кредиторов: не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от уполномоченного органа: не явился, извещен надлежащим образом,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Новострой-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива «Кооперация» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 22.03.2012 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Лагутин В.А.
 
    Решением от 19.07.2012 арбитражный суд признал должника банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство, утвердив конкурсным управляющим Лагутина В.А.
 
    Определениями суда от 17.01.2013, 18.07.2013, 17.01.2014 срок конкурсного производства продлевался до 19.07.2013, 19.01.2014, 19.07.2014 соответственно.
 
    В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий должника Лагутин Вячеслав Анатольевич обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании договора купли-продажи племенной продукции от 30.09.2011 недействительным.
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица ходатайствовал о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля Пашко Владимира Ивановича, являющегося участником общества с ограниченной ответственностью «Агро Грин Бизнес», поскольку данный свидетель, возможно, располагает оригиналами истребованных определением суда от 10.07.2014 документов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Как следует из материалов дела, оспариваемая сделка от лица должника – СППК «Кооперация» заключена председателем наблюдательного совета должника Пашко Владимиром Ивановичем.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство представителя заинтересованного лица подлежит удовлетворению, так как указанный свидетель может располагать сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Кроме того, в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Определением от 17.06.2014 арбитражный суд указал заинтересованному лицу представить мотивированный отзыв на заявление арбитражного управляющего, однако заинтересованное лицо не исполнило требование суда.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании статьи 158 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым дело слушанием отложить.
 
    Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Судебное заседание по делу № А16-152/2012 по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива «Кооперация» Лагутина Вячеслава Анатольевича о признании договора купли-продажи племенной продукции от 30.09.2011 недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу 6 526 800 руб.  по делу о признании сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива «Кооперация» (ОГРН 1067907007497, ИНН 7904504357) несостоятельным (банкротом) (приложение № 21) отложить на 14 августа 2014 года в 12 часов 15 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10, зал № 412.
 
    Заинтересованному лицу - ООО «Агро Грин Бизнес» представить:
 
    - оригиналы договора купли-продажи племенной продукции от 30.09.2011;
 
    - оригинал протокола общего собрания членов сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива от 30.09.2011;
 
    - документы, подтверждающие наличие имущества приобретенного по договору купли-продажи племенной продукции от 30.09.2011, либо доказательства, свидетельствующие о выбытии указанного имущества из владения ООО «Агро Грин Бизнес».
 
    Обязать Пашко Владимира Ивановича явкой в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля.
 
    Свидетелю разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызванные в судебное заседание свидетель не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11настоящего Кодекса.
 
 
    Судья                                                                                                           А.В. Кривощеков
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать