Определение от 17 июля 2014 года №А16-152/2012

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: А16-152/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-152/2012
 
    «
 
17
 
    »
 
июля
 
    2014 г.
 
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
    судьи Кривощекова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего  сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива «Кооперация»
 
    о результатах конкурсного производства
 
    по делу о признании сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива «Кооперация» несостоятельным (банкротом)
 
    при участии
 
    от конкурсного управляющего: Лагутина В.А.;
 
    от конкурсных кредиторов: от ОАО «Россельхозбанк» - Гурулева В.В. по доверенности от 24.09.2013, от остальных - не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от уполномоченного органа: Козлова А.А. по доверенности от 14.01.2014;
 
    от органа по контролю (надзору): Блохиной Н.А. по доверенности от 29.04.2014,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Новострой-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива «Кооперация» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 22.03.2012 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден                                Лагутин В.А.
 
    Решением суда от 19.07.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лагутин В.А.
 
    Определениями суда от 17.01.2013, 18.07.2013, 17.01.2014 срок конкурсного производства продлевался до 19.07.2013, 19.01.2014, 19.07.2014            соответственно.
 
    Конкурсным управляющим представлен в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства и протокол собрания кредиторов должника от 17.06.2014, которым принято решение ходатайствовать о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.
 
    Конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного        процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий зачитал отчет о результатах конкурсного производства и просил суд продлить срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.
 
    Представитель конкурсного кредитора - ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против продления срока конкурсного производства, однако полагал, что указанный срок достаточно продлить на три месяца.
 
    Представитель органа по контролю (надзору) в судебном заседании оставила вопрос о разрешении ходатайства на усмотрение суда.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    При этом возможность непосредственной оценки доводов, представленных в обоснование такой необходимости, предоставлена арбитражному суду, который принимает решение с учетом всех обстоятельств дела о банкротстве.
 
    Как установлено в судебном заседании, имущество должника не реализовано, принимаются меры по реализации дебиторской задолженности. Кроме того, в производстве суда находится заявление конкурсного управляющего об оспаривании договора купли-продажи племенной продукции от 30.09.2011 и применении последствий признания сделки недействительной в виде возврата в конкурсную массу 6 526 800 руб.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом предстоящего объема работы по реализации имущества должника и завершения всех ликвидационных мероприятий, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, а срок конкурсного производства продлитьна шесть месяцев.
 
    Руководствуясьпунктами 2 и 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002                 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отчет конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива «Кооперация» (ОГРН 1067907007497, ИНН 7904504357) о проведении в отношении должника процедуры конкурсного производства принять к сведению.
 
    Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
 
    Процедуру конкурсного производства в отношении должника – сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива «Кооперация» (ОГРН 1067907007497, ИНН 7904504357) продлить на шесть месяцев или до 19 января 2015 года.
 
    Конкурсному управляющему в срок до 13 января 2015 года представить в суд отчет с приложением установленных законодательством документов о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива «Кооперация» на 15 января 2015 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10, зал № 412.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                                                                                                          А.В. Кривощеков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать