Определение от 14 января 2014 года №А16-1516/2013

Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: А16-1516/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru,  сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
об  утверждении мирового соглашения
 
и о прекращении производства по делу
 
 
    г. Биробиджан                                                                                   Дело № А16-1516/2013
 
 
«
 
14
 
»
 
января
 
    2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Шишкина Н.Н.,
 
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Теплоозерский цементный завод»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Тепло-Энерго» Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области
 
    о взыскании суммы 34 812,56 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Теплоозерский цементный завод» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к ответчику - муниципальному унитарному предприятию «Тепло-Энерго» Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании задолженности по договору № 343/2013 от 08.10.2013 на предоставление услуг самоходной техники в сумме 34 812,56 руб.
 
 
    В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Согласно части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для применения сторон, содействует им в урегулировании спора.
 
 
    В своем заявлении от 16.12.2013 № 1/2-337 истец просит суд утвердить мировое соглашение от 02.12.2013, достигнутое сторонами по спору в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на следующих условиях:
 
 
    - ответчик признает сумму долга 34 812,56 руб. за оказание истцом услуг по договору № 343/2013 от 08.10.2013;
 
 
    - истец подтверждает сумму остатка долга ответчику 90 471,29 руб. по договору  от 01.10.2013  № 42 об оказании услуг по теплоснабжению;
 
 
    - стороны подтверждают, что задолженность ответчика истцу в сумме            34 812,56 руб. погашена,  в результате взаимного зачета однородных денежных требований ответчика к истцу;
 
 
    - стороны подтверждают, что задолженность истца ответчику после подписания мирового соглашения составляет сумму 90 471,29 руб. –                  34 812,56 руб. = 55 658,73 руб.
 
 
    В силу требований части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
 
    В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется. Согласованные сторонами  условия мирового соглашения не противоречат закону, права и законные интересы третьих лиц они не нарушают.
 
 
    При таких обстоятельствах мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме № 82 от 13.08.2004 разъяснил, что государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учётом условия мирового соглашения о порядке распределения госпошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия – пропорционально размеру удовлетворённых ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
 
 
    Пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
 
 
    Стороны договорились о распределении судебных расходов в размерах предусмотренных законом.
 
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000руб.
 
 
    По мировому соглашению подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  половина уплаченной суммы государственной пошлины или 1 000 руб.
 
 
    Вторая половина государственной пошлины в сумме 1 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 151, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 
    Утвердить мировое соглашение истца – открытого акционерного общества «Теплоозерский цементный завод» иответчика – муниципального унитарного предприятия «Тепло-Энерго» Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области,подписанное 02.12.2013  на следующих условиях:
 
 
    - ответчик признает сумму долга 34 812,56 руб. за оказание истцом услуг по договору № 343/2013 от 08.10.2013;
 
 
    - истец подтверждает сумму остатка долга ответчику 90 471,29 руб. по договору  от 01.10.2013  № 42 об оказании услуг по теплоснабжению;
 
 
    - стороны подтверждают, что задолженность ответчика истцу в сумме            34 812,56 руб. погашена,  в результате взаимного зачета однородных денежных требований ответчика к истцу;
 
 
    - стороны подтверждают, что задолженность истца ответчику после подписания мирового соглашения составляет сумму 90 471,29 руб. –                  34 812,56 руб. = 55 658,73 руб.
 
 
    Дело № А16-1516/2013 по исковому заявлению – открытого акционерного общества «Теплоозерский цементный завод» к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию «Тепло-Энерго» Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании суммы 34 812,56 руб.производством прекратить.
 
 
    Взыскать с ответчика – муниципального унитарного предприятия «Тепло-Энерго» Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области(юридический адрес: 679110, Еврейская автономная область, Облученский район,   п. Теплоозерск, ул. Калинина 29; ИНН 7902527951; ОГРН 1137907000021) в пользу истца – открытого акционерного общества «Теплоозерский цементный завод» (юридический адрес: 679110, Еврейская автономная область, пос. Теплоозерск, ул. Вокзальная,16; ИНН 7902000643, ОГРН 1027900559763) государственную пошлину по исковому заявлению в размере                1 000 руб.
 
 
    Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 000 руб., уплаченной при подаче искового заявления.
 
 
    Настоящее определениеподлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Н.Н. Шишкин 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать