Решение от 20 декабря 2013 года №А16-1507/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail:info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, факс (42622) 2-37-98
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело № А16-1507/2013
 
    20 декабря 2013 г.
 
Резолютивная часть решения оглашена 17.12.2013.
 
В полном объеме решение изготовлено 20.12.2013.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Баловой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарём судебного заседания Фогель Е.А.,
 
    при участии представителей административного органа
 
    Матвиенко И.С., Наврузова Р.Ф., Шпилька Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Биробиджанской таможни        (г. Биробиджан, Еврейская автономная область, ИНН 7900001553, ОГРН 1027900512474)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вита и К» (с. Покровка, Приморский край, ИНН 2522090433, ОГРН 1022500865694)
 
    о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ,
 
    заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью «Девелопинг» (г. Москва, ИНН 7715641510, ОГРН 5077746348103),
 
у с т а н о в и л:
 
    Биробиджанская таможня (далее – таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вита и К» (далее – Общество, ООО «Вита и К») к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).    
 
    Определением от 21.11.2013 суд привлек к участию в деле заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью «Девелопинг» (правообладатель товарного знака «AIMA»).
 
    В заявлении таможня ссылается на доказанность факта незаконного использования ООО «Вита и К» товарного знака «AIMA» при ввозе 03.06.2013 на территорию Российской Федерации из КНР товара 25 класса международной классификации товаров и услуг «туфли, полуботинки мужские, повседневные летние, демисезонные, с верхом из синтетической кожи, на полимерной подошве клеевого метода крепления, не закрывающие лодыжку, размер 39–46, высота каблука 1,5–3 см» в количестве 2104 пар, производства Фошаньской компании по производству обуви «Наньхай Бобини» КНР.
 
    В отзыве на заявление Общество не признало вину в совершении административного правонарушения по статье 10.14 КоАП РФ, ссылаясь на отсутствие претензий со стороны правообладателя на ввоз на территорию Российской Федерации с мая 2012 года товара, маркированного товарным знаком «AIMA» общим количеством 10 000 пар.
 
    Представитель таможни в судебном заседании настаивал на привлечении ООО «Вита и К» к административной ответственности по статье 10.14 КоАП РФ и пояснил, что в ходе административного расследования не применялась конфискация товара, в связи с его реализацией. За последний год Общество к административной ответственности не привлекалось.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, и заинтересованное лицо представили письменные ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении таможни, отзыве на него и выступлении представителя административного органа, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, в ходе проведенной проверки таможней установлено, что 03.06.2013 под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления помещен товар по декларации на товары № 10708012/030613/0000772, отправителем которого является Тунзянская торгово-экономическая компания с ОО «ХУН ДА» (Китай), получателем и декларантом – ООО «Вита и К». Товар выпущен в свободное обращение.
 
    В ходе таможенного досмотра партии товаров 03.06.2013 установлено следующее: ботинки женские, демисезонные, с верхом из натуральной кожи, на полимерной подошве, размер 37,5-41 (длина стельки 24-26,5 см), каблук 3 см. Товар в индивидуальной картонной коробке, уложен в большие картонные коробки. На упаковке с товаром имеется заводская маркировка, на которой указаны сведения о количестве пар в грузовых местах. На первичной упаковке указана торговая марка (акт таможенного досмотра (осмотра) № 10708012/030613/000346 от 03.06.2013.
 
    На запрос таможни ООО «Девелопинг» в заявлении от 22.07.2013 указало, что считает ввоз ООО «Вита и К» товара, на котором содержится маркировка в виде обозначения «AIMA», являющаяся сходной до степени смешения с товарным знаком ООО «Девелопинг» «AIMA», защищенным свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 458799, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности и зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 06.04.2012, нарушением своих исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Каких-либо договоров и соглашений на право использования товарного знака «AIMA» правообладатель с ООО «Вита и К» не заключал.
 
    На этапе совершения таможенных операций должностными лицами таможни произведен таможенный досмотр товара, задекларированного по упомянутой декларации, в ходе которого установлено, что среди прочих товаров ввезены туфли, полуботинки мужские, повседневные, летние, демисезонные, с верхом из синтетической кожи, на полимерной подошве, размер 39-46, высота каблука 1,5-3 см, с нанесенным на индивидуальную упаковку товара товарным знаком «AIMA».
 
    Таможня в отношении декларанта 19.11.2013 составила протокол об административном правонарушении № 10708000-252/2013 по статье 14.10 КоАП РФ и обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1484Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484Кодекса. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1515ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    Как установлено пунктом 3 статьи 1484ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака понимаются действия в том числе по размещению товарного знака на упаковках товаров, предназначенных для введения товаров в гражданский оборот, а также ввоз таких товаров на территорию Российской Федерации.
 
    В пункте 8постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что статья 14.10КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
 
    Материалы настоящего дела содержат подтверждение сходства до степени смешения зарегистрированного за ООО «Девелопинг» товарного знака и обозначения, использованного на упаковках ввезенного товара, а также указание на наличие признаков контрафактности товаров с упаковкой.
 
    Таким образом, наличие на индивидуальных упаковках товара обозначений «AIMA» образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    заявление Биробиджанской таможни удовлетворить.
 
    Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Вита и К», расположенное по адресу: Приморский край, с. Покровка, ул. Краснознаменная, 37, ИНН 2522090433, ОГРН 1022500865694, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 05.12.2002, к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Еврейской автономной области, а также посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»: http://eao.arbitr.ru/.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.
 
    Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.
 
 
Судья                                                                                             Е.В. Балова