Определение от 14 января 2014 года №А16-1500/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru,  сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-1500/2013
 
 
«
 
14
 
»
 
января
 
    2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Шишкина Н.Н.,
 
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Еврейской автономной области
 
 
    к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинский»
 
 
    о взыскании суммы 35 882,1 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
 
 
    Ходатайством от 03.12.2013 № 36п/79-1547 истец отказался от исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности.
 
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
 
    В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом. 
 
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, а дело производством прекратить.
 
 
    На основании пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
 
    При сложившихся обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 136 от 18.11.2013  в сумме 2 000 руб. подлежит возврату истцу.
 
 
    Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 
    Принять отказ истца – Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Еврейской автономной области от иска.
 
 
    Дело по иску –Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Еврейской автономной области к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинский» о взыскании суммы 35 882,1 руб. производством прекратить.
 
 
    Выдать истцу – Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Еврейской автономной области справку на возврат из федерального бюджета, уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
 
    Определениеможет быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
 
    Судья                                                                                                                        Н.Н. Шишкин