Определение от 02 декабря 2013 года №А16-1480/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru,  сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-1480/2013
 
 
«
 
02
 
    »
 
декабря
 
    2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Шишкина Н.Н.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Антипенко Е.Г.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Соломовской Галины Вячеславовны
 
 
    к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области
 
 
    о зачете (возврате) суммы излишне уплаченного налога
 
 
    при участии:
 
 
    от истца – Соломовской Г.В.;
 
    от ответчика – Сахно Т.Н., представителя по доверенности.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к ответчику о возврате излишне уплаченного налога в сумме 4 671,55 руб.
 
 
    Суд, изучив представленные  документы, заслушав доводы истца, возражения ответчика, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
 
 
    - первое, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
 
    Согласно пункта 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном закономпорядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
 
    Истец не представила в суд, кроме справки Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской автономной области по г. Биробиджану и Биробиджанскому району от 05.11.2013 № 1382 о получении пенсии, письма Управления Федеральной налоговой службы России по Еврейской автономной области от 15.08.2013 № 02-08/1/081, решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану ЕАО от 28.08.2013 № 587, документов подтверждающих, что является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке.
 
 
    Поступившее в суд исковое заявление не может быть отнесено к специальной подведомственности дел, рассмотрение которых предусмотрено статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
 
 
    - второе, в п. 3 Постановления № 12/12 от 18.08.1992 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» разъяснено о том, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя.
 
 
    Иск предъявлен истцом, который не имеет статуса индивидуального предпринимателя;
 
 
    - третье, в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 20.12.2006 № 65 обращено внимание арбитражных судов на то, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
 
    Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и о прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству.
 
 
    При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для рассмотрения поступившего заявления в суд по существу, в силу пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению,поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 27, пункта 1 части 1 статьи 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Дело № А16-1480/2013 по исковому заявлению Соломовской Галины Вячеславовны к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области о возврате суммы 4 671,55 руб., как излишне уплаченного налога производством прекратить.
 
 
    Настоящее определениеможет быть обжаловано в Шестой арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Н.Н. Шишкин