Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А16-1475/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Биробиджан
Дело №
А16-1475/2013
“
03
”
февраля
2014 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи
Шишкина Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Лобовым Д.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя
Кириллова Юрия Ивановича
к
Службе в г. Биробиджане Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области
о
взыскании суммы 1 121 949,61 руб.
при участии:
от истца
не прибыл,
от ответчика
Струкова А.А.- представителя по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении истец просил арбитражный суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 1 312 382,64 руб.
До принятия судом решения истец в судебном заседании от 16.12.2013 уменьшил сумму иска до 750 289,07 руб.
Суд, заслушав объяснение ответчика, который не признал исковые требования, изучив имеющиеся в деле документы, приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Определением от 13.11.2013 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.12.2013, стороны обязаны явкой в судебное заседание.
В предварительном судебном заседании, которое состоялось 02.12.2013 стороны заявили, ходатайство предоставить время для подготовки дополнительных доказательств.
Определением от 02.12.2013 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 16.12.2013года.
Определением от 16.12.2013 рассмотрение спора по существу назначено на 20.01.2014, стороны обязаны явкой в судебное заседание.
В связи с тем, что истец или его представитель не прибыли в судебное заседание 16.12.2013 и 20.01.2014 по неизвестным суду причинам и не заявили ходатайств по процессуальным вопросам (отложить судебное заседание или рассмотреть спор без участия истца) суд, отложил рассмотрение спора на 03.02.2014 и обязал истца явкой в судебное заседание.
Истец надлежащим образом извещен о времени и о месте рассмотрения иска, однако не прибыл в судебное заседание и не заявил ходатайств по процессуальным вопросам (о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства).
Ответчик, не настаивает на рассмотрении спора по существу.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.
При этом, в пункте 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление суд оставляет без рассмотрения.
Таким образом, нормами процессуального права предусматривается возможность оставления иска без рассмотрения в случаях, когда представитель истца, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, два раза не явился в судебное заседание, не уведомлял суд о причинах неявки, а со стороны ответчика отсутствуют возражения против оставления иска без рассмотрения.
Статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При отсутствии истца или его представителя не представляется возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.
На основании изложенного, пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятое к производству исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец или его представитель три раза 16.12.2013, 20.01.2014 и 03.02.2014 не прибыл в судебное заседание, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя или об отложении судебного разбирательства, не исполнил определения суда, а ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании ст.333.40 НК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 148, 149, 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление – Индивидуального предпринимателя Кириллова Юрия Ивановичак ответчику – Службе в г. Биробиджане Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 750 289,07 руб., оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Н.Н. Шишкин
