Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: А16-1472/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело № А16-1472/2013
«
24
»
декабря
2013 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Шишкина Н.Н.
рассмотрев дело по исковому заявлению Салманова Бейляра Мирзамамед оглы (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРИП 304790120500104, ИНН 790100063233)
к индивидуальному предпринимателю Токаревой Надежде Александровне (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРНИП 313790107700011, ИНН 790106280354)
о взыскании суммы 22 581,7 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
В исковом заявлении истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика сумму 22 581,7 руб., которую составляют 14 759,28 руб. задолженность за поставленные товары и неустойка в размере 7 822,42 руб.
В соответствии с условиями договора № 53 от 15.04.2013 истец поставлял ответчику товары, ассортимент и цена которого устанавливалась в счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью данного договора.
В период с 04.05.2013 по 18.06.2013 истец поставил ответчику товаров на сумму 24 179,58 руб., из которой ответчиком оплачено 9 420,3 руб.
По состоянию на 31.07.2013 образовалась задолженность ответчика за поставленный товар в сумме 14 759,28 руб.
В связи с тем, что ответчик не оплачивает товар в согласованные в договоре сроки, а претензия истца от 19.07.2013 № 302 с требованием о погашении образовавшейся задолженности ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, при отсутствии возражений ответчика против предъявленного иска, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Законодатель в пункте 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В установленный судом разумный срок, ответчик не представил возражений относительно предъявленного иска.
Кроме того, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Стороны подписали договор № 53 от 15.04.2013 без оговорок и протокола разногласий.
Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В разделе 3 договора стороны согласовали порядок и сроки оплаты за поставленную продукцию.
Поставка истцом продукции в адрес ответчика на сумму 24 179,58 руб. подтверждается счетами-фактурами от 04.05.2013 № 7497, от 17.05.2013, от 23.05.2013 № 8678, от 17.06.2013 № 10267, от 18.06.2013 № 10338, имеющимися в деле.
Обязанность по оплате поставленной истцом продукции ответчиком добровольно не исполнена, доказательств, подтверждающих исполнение своего обязательства, ответчиком не представлено в суд.
На основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора № 53 от 15.04.2013, ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 14 759,28 руб. за фактически поставленный истцом товар.
Истец просит суд взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 7 822,42 руб.
В пункте 6.2 договора № 53 от 15.04.2013 стороны записали, что за ненадлежащее исполнение денежных обязательств, истец (продавец) взимает неустойку с ответчика (покупателя) в размере 0,5 процента от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330ГК РФ).
На основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии вины (ст. 401 ГК РФ) ответчика в задержке оплаты поставленного товара, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 26.06.2013 по 14.10.2013, в размере 7 822,42 руб.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 27, 28, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя Токаревой Надежды Александровны (08.03.1985 года рождения, место рождения - с. Петровка Биробиджанского района Еврейской автономной области, место жительства: 679016, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Миллера, д. 18, кв. 45; ОГРНИП 308790707700012, ИНН 790202962769) в пользу истца – индивидуального предпринимателя Салманова Бейляра Мирзамамед оглы (28.05.1966 года рождения, место рождения - Азербайджан, Исмаиллинский район с. Варна, место жительства: 679015 г. Биробиджан, ул. Стяжкина, д. 26; ОГРНИП 304790120500104; ИНН 790100063233) сумму 24 581,7 руб., в том числе 14 759,28 руб. основной долг за поставленный товар, 7 822,42 руб. неустойка и 2 000 руб. государственная пошлина.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Судья Н.Н. Шишкин
