Определение от 02 декабря 2013 года №А16-1470/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru,  сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-1470/2013
 
 
«
 
02
 
»
 
декабря
 
    2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
судьи
 
    Шишкина Н.Н.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Немкина Игоря Анатольевича
 
 
    к индивидуальному предпринимателю Алиеву Чингизу Наги оглы
 
 
    о взыскании суммы 324 675 руб.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца – Немкина И.Н., индивидуального предпринимателя;
 
    от ответчика – не прибыл.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    До принятия судом решения истец в судебном заседании отказался от исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности.
 
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
 
    В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом. 
 
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Суд, рассмотрев доводы истца, при отсутствии возражений ответчика, считает возможным принять отказ от иска, а дело производством прекратить.
 
 
    На основании пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
 
    При сложившихся обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по квитанции от 11.11.2013  в сумме 6 456,75 руб. подлежит возврату.
 
 
    Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 
    Принять отказ истца – индивидуального предпринимателя Немкина Игоря Анатольевичаот иска.
 
 
    Дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Немкина Игоря Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Алиеву Чингизу Наги оглы о взыскании суммы 324 675 руб. производством прекратить.
 
 
    Выдать истцу – индивидуальному предпринимателю Немкину Игорю Анатольевичу справку на возврат из федерального бюджета, уплаченной государственной пошлины в сумме 6 456,75 руб.
 
 
    Определениеможет быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
 
    Судья                                                                                                                    Н.Н. Шишкин