Решение от 04 марта 2014 года №А16-1462/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru,сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                           Дело № А16-1462/2013
 
 
    «04» марта 2014 года
 
Резолютивная часть решения объявлена  04 марта 2014 года
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Осадчук О.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Барановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания «ЭКОЛЕС» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1047900042365, ИНН 7901102321)
 
    о признании недействительными распоряжений правительства Еврейской автономной области от 03.07.2013 № 160-рп, от 26.09.2013 № 300-рп
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица:
 
    -       Министерство промышленности и торговли Российской Федерации                    (г. Москва, ОГРН 1047796323123, ИНН 7705596339);
 
    -       управление промышленности и потребительского рынка правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1107901001790, ИНН 7901537499),
 
    при участии: от заявителя – Семченко О.В. (доверенность от 31.12.2013 № б/н), Ван Липина (доверенность от 01.02.2014 № б/н); от заинтересованного лица – Безуглова А.Н. (доверенность от 05.12.2013 № 03-05/5930); от управления промышленности – Безуглова А.Н. (доверенность от 06.08.2013 № б/н),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью Компания «ЭКОЛЕС» (далее – общество, ООО Компания «ЭКОЛЕС») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительными: распоряжения правительства Еврейской автономной области (далее – правительство ЕАО) от 03.07.2013 № 160-рп «О направлении в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации заявления об исключении приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «Создание и модернизация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры «ООО Компания «ЭКОЛЕС» (Еврейская автономная область) на 2010-2014 годы», на основании которого инвестиционный проект в области освоения лесов, реализуемый обществом, Министерством промышленности и торговли Российской Федерации исключён из перечня приоритетных; постановления правительства ЕАО от 26.09.2013 № 300-рп «О признании утратившим силу распоряжения правительства Еврейской автономной области от 28.04.2009 № 45-рп «Об утверждении заявки ООО Компания «ЭКОЛЕС» на реализацию  приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «Создание и модернизация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры «ООО Компания «ЭКОЛЕС» (Еврейская автономная область) на 2010-2014 годы».
 
    В обоснование заявленного требования обществом указано на нарушение процедуры исключения инвестиционного проекта ООО Компания «ЭКОЛЕС» из перечня приоритетных, установленной Положением о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 419 (далее – Положение № 419), поскольку обществу предписание об устранении нарушений (отставания от реализации инвестиционного проекта более чем на один год) не направлялось. Об исключении проекта из перечня приоритетных обществу стало известно в октябре 2013 года из исковых заявлений  управления лесами правительства Еврейской автономной области о взыскании задолженности и расторжении договоров аренды  лесных участков, а также из извещения управления промышленности от 22.10.2013 № 01-08/1701 об издании 08.08.2013 Минпромторогом России приказа № 1275 об исключении инвестиционного проекта общества из перечня приоритетных. Оспариваемые распоряжения в адрес общества не направлялись.
 
    Дополнительно обществом указано на нарушение управлением промышленности, как органа, осуществляющего контроль за реализацией инвестиционного проекта ООО Компания «ЭКОЛЕС», положений Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в части организации и проведении в отношении общества плановой проверки.
 
    Определениями суда от 11.11.2013 и 04.02.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица привлечены: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее – Минпромторг России), управление промышленности и потребительского рынка правительства Еврейской автономной области (далее – управление промышленности).
 
    Правительство ЕАО представило отзыв, в котором с требованиями заявителя не согласилось, указав, что обществом допущено отставание от реализации инвестиционного проекта более чем на один год, что явилось основанием для принятия 03.07.2013 распоряжения № 160-рп  «О направлении в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации заявления об исключении приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «Создание и модернизация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры «ООО Компания «ЭКОЛЕС» (Еврейская автономная область) на 2010-2014 годы» из перечня приоритетных». В соответствии с пунктом 19 Положения № 419 18.02.2013 посредством факсимильной связи управление промышленности направило в адрес ООО Компания «ЭКОЛЕС» уведомление от 15.02.2013 № 01-08/228 о необходимости устранения в течение 30 календарных дней нарушений в реализации проекта. По состоянию на первое полугодие 2013 года срок реализации инвестиционного проекта был нарушен более чем на 2 года, что подтверждается ежеквартальными отчётами ООО Компания «ЭКОЛЕС». На протяжении всего срока реализации проекта имелись другие нарушения в сфере лесного законодательства, что также в соответствии с пунктом 19 Положения № 419 является основанием для расторжения договоров аренды лесных участков.
 
    Управление промышленности в отзыве указало на законность оспариваемых обществом распоряжений, поддержав позицию правительства Еврейской автономной области.
 
    Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, извещённое надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, отзыв не представило.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя названного лица в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании, состоявшемся 03.03.2014, по ходатайству представителя заинтересованного лица объявлен перерыв до 04.03.2014.
 
    После перерыва представитель общества Ван Липина в судебное заседание не явился.
 
    В судебном заседании представитель общества заявленные требования поддержала по снованиям, изложенным в заявлении. Указала, что основания о нарушение заинтересованным лицом Закона № 294-ФЗ заявлены ошибочно. Не оспаривая наличие отставания общества от реализации инвестиционного проекта, указала на нарушении процедуры исключения проекта из перечня приоритетных.
 
    Представитель правительства ЕАО и управления промышленности в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных обществом требований отказать.
 
    Из материалов дела и в ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено следующее.
 
    ООО Компания «ЭКОЛЕС» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.06.2004, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1047900042365.
 
    Распоряжением правительства ЕАО от 28.04.2009 № 45-рп «Об одобрении заявки ООО Компания «ЭКОЛЕС» на реализацию приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «Создание и модернизация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры «ООО Компания «ЭКОЛЕС» (Еврейская автономная область) на 2009-2013 годы» утверждена заявка общества на реализацию приоритетного инвестиционного проекта.    
 
    Названным распоряжением предусмотрена возможность предоставления обществу в аренду лесных участков без проведения аукциона; применение к годовому размеру арендной платы понижающего коэффициента 0,5.        
 
    Приказом Минпромторга России от 07.10.2009 № 209 проект в области освоения лесов «Создание и модернизация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры «ООО Компания «ЭКОЛЕС» (Еврейская автономная область) на 2009-2013 годы» включен в перечень приоритетных инвестиционных проектов освоения лесов.
 
    На основании указанного приказа между Управлением лесами правительства Еврейской автономной области и обществом 16.11.2009 и 15.06.2010 заключены договоры аренды лесных участков, предоставляемых для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов.
 
    Распоряжением правительства ЕАО от 09.02.2010 № 10-рп  по ходатайству общества перенесён срок реализации проекта на 2010-2014 годы, увеличены объёмы заготовки  ликвидного леса  и низкотоварной древесины  до 325 тыс. куб. м в год.
 
    Департамент лесной и лёгкой промышленности Минпромторга России  11.02.2010 согласовал внесённые в распоряжение правительства ЕАО от 28.04.2009 № 45-рп изменения.
 
    Распоряжением правительства ЕАО от 03.07.2013 № 160-рп принято решение о направлении в Минпромторг России заявления об исключении приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «Создание и модернизация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры «ООО Компания «ЭКОЛЕС» (Еврейская автономная область) на 2010-2014 годы».
 
    Приказом Минпромторга России от 09.08.2013 № 1275 инвестиционный проект ООО Компании «ЭКОЛЕС» исключён из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.
 
    Распоряжением правительства ЕАО от 26.09.2013 № 300-рп признано утратившим силу распоряжение правительства ЕАО от 28.04.2009 № 45-рп «Об утверждении заявки ООО Компания «ЭКОЛЕС» на реализацию  приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «Создание и модернизация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры «ООО Компания «ЭКОЛЕС» (Еврейская автономная область) на 2010-2014 годы».
 
    Полагая, что распоряжения правительства ЕАО от 03.07.2013 № 160-рп и от 26.09.2013 № 300-рп не основаны на законе, поскольку изданы с нарушением процедуры исключения приоритетного инвестиционного проекта освоения лесов ООО Компания «ЭКОЛЕС» из перечня приоритетных инвестиционных проектов, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании названных распоряжений недействительными.
 
    Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
 
    В силу статьи 22 Лесного кодекса Российской Федерации инвестиционная деятельность в области освоения лесов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (далее - Закон об инвестиционной деятельности).
 
    В соответствии со статьей 1 названного Закона под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; инвестиционный проект - обоснование экономической целесообразности, объема и сроков осуществления капитальных вложений, в том числе необходимая проектная документация, разработанная в соответствии с законодательством Российской Федерации и утвержденными в установленном порядке стандартами (нормами и правилами), а также описание практических действий по осуществлению инвестиций (бизнес-план); приоритетный инвестиционный проект - инвестиционный проект, суммарный объем капитальных вложений в который соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, включенный в перечень, утверждаемый Правительством Российской Федерации.
 
    Субъектами инвестиционной деятельности являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица; инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 4 Закона об инвестиционной деятельности).
 
    Из Положения о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 419, следует, что основанием для включения инвестиционного проекта в перечень является решение об утверждении заявки на реализацию инвестиционного проекта, представленного коммерческой организацией, желающей реализовать инвестиционный проект (пункт 5); инвестор обязан ежеквартально, не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представлять в заинтересованный орган отчет о ходе реализации инвестиционного проекта (пункт 17).
 
    Как следует из материалов дела, обществом в управление промышленности ежеквартально направлялись отчёты о ходе реализации приоритетного инвестиционного проекта (лл.д. 54-56, 72-74, 118-120, 121-124, 126-128, 130-132, 134-135).
 
    Согласно пункту 18 данного Положения контроль за ходом реализации инвестиционного проекта осуществляет заинтересованный орган. Объектом контроля являются обязательства инвестора по созданию и (или) модернизации объектов лесной и (или) лесоперерабатывающей инфраструктуры, предусмотренных договором аренды лесного участка.
 
    Заинтересованный орган представляет данные о проверке хода реализации инвестиционного проекта в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации и Федеральное агентство лесного хозяйства.
 
    Распоряжением правительства ЕАО от 03.03.2010 № 20-рп управление промышленности и потребительского рынка правительства Еврейской автономной области определено уполномоченным органом исполнительной власти Еврейской автономной области по контролю за ходом реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «Создание и модернизация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры ООО Компания «ЭКОЛЕС» (Еврейская автономная область) на 2010 - 2014 годы».
 
    Названным распоряжением управлению промышленности поручено в порядке и сроки, установленные федеральным законодательством, представлять в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации и Федеральное агентство лесного хозяйства информацию о результатах реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «Создание и модернизация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры ООО Компания «ЭКОЛЕС» (Еврейская автономная область) на 2010 - 2014 годы».
 
    В соответствии с пунктом 19 Положения № 419 в случае появления оснований для досрочного расторжения договора аренды лесного участка, включенного в перечень лесных участков, предусмотренных подпунктом «д» пункта 11 настоящего Положения, заинтересованный орган направляет инвестору предписание о необходимости устранения нарушений с указанием срока их устранения.
 
    К числу таких оснований подпунктом «д» пункта 11 Положения № 419 отнесено нарушение арендатором сроков реализации инвестиционного проекта более чем на один год.
 
    В случае если такие нарушения не были устранены в указанный в предписании срок, заинтересованный орган принимает решения о направлении в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации заявления об исключении инвестиционного проекта из перечня, а также о расторжении договора аренды лесного участка, включенного в перечень лесных участков.
 
    Министерство промышленности и торговли Российской Федерации в течение 14 рабочих дней со дня получения указанного заявления принимает решение об исключении соответствующего инвестиционного проекта из перечня.
 
    Инвестор вправе оспорить решение заинтересованного органа о направлении в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации заявления об исключении инвестиционного проекта из перечня в судебном порядке.
 
    Из анализа представленных обществом отчётов о ходе реализации приоритетного инвестиционного проекта управлением промышленности установлено отставание от проекта более чем на один год в части привлечения инвестиций и выполнении календарного плана реализации инвестиционного проекта.
 
    В этой связи, управление промышленности 18.02.2013 посредством факсимильной связи направило обществу уведомление-предписание от 15.02.2013 № 01-08/228, которым ООО Компания «ЭКОЛЕС» предлагалось в срок до 15.02.2013 принять кардинальные меры, направленные на ликвидацию отставания, а именно: возобновить строительство производственных объектов, представить в управление документально подтверждённую информацию о планируемых действиях, которые обеспечат реализацию проекта в установленный срок – 31.12.2013 (лл.д. 68-69).
 
    Неисполнение обществом названного предписания, послужило основанием для принятия правительством ЕАО распоряжения № 160-рп «О направлении в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации заявления об исключении приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «Создание и модернизация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры «ООО Компания «ЭКОЛЕС» (Еврейская автономная область) на 2010-2014 годы», и после издания  Минпромторгом России 09.08.2013 приказа № 1275, принятие распоряжения от 26.09.2013 № 300-рп «О признании утратившим силу распоряжения правительства Еврейской автономной области от 28.04.2009 № 45-рп «Об утверждении заявки ООО Компания «ЭКОЛЕС» на реализацию  приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «Создание и модернизация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры «ООО Компания «ЭКОЛЕС» (Еврейская автономная область) на 2010-2014 годы».
 
    Из материалов дела судом установлено, что концепцией инвестиционного проекта в области освоения лесов предусмотрено привлечение инвестиций в размере 655, 9 млн.рублей, тогда как из отчётов о реализации инвестиционного проекта следует, что по состоянию на конец 1 квартала 2013 года (с нарастающим итогом) общий объём привлечённых заявителем в проект с начала его реализации   составил 161,292 млн.рублей. Календарный план становления производства реализован обществом на 24,59% вместо 100%, заявленных на март 2012 года.
 
    Таким образом, сроки реализации инвестиционного проекта были нарушены обществом более, чем на один год.
 
    Не оспаривая наличие отставаний от реализации инвестиционного проекта более чем на один год, общество в обоснование заявленного требования, указало на нарушение процедуры исключения его инвестиционного проекта из перечня приоритетных, которое выразилось в ненаправлении ему предписания об устранении нарушений.
 
    В подтверждение названного довода, обществом представлен журнал учёта входящей корреспонденции, в котором за 18.02.2013 отсутствует запись о получении от управления промышленности каких-либо документов.
 
    Опровергая названные доводы общества, управлением промышленности представлен отчёт о направлении ООО Компания «ЭКОЛЕС» 18.02.2013 посредством факсимильной связи названного предписания (л.д. 70); справку, полученную 11.12.2013 № 72/105 от ОАО «Ростелеком» с указанием детализации входящих переговоров абонента 2-11-88 (л.д. 100).
 
    В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).
 
    Изучив и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипредставленные управлением промышленности доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что управлением промышленности не доказан факт направления обществу уведомления – предписания, поскольку сам по себе отчёт об отправке факса, не позволяет установить, что по факсу в адрес ООО Компания «ЭКОЛЕС» было направлено именно уведомление-предписание.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства должны быть выполнены в такой форме, которая позволяет установить их достоверность. Вместе с тем следует различать такие факты объективной действительности, как направление и получение именно того документа, в котором говорится о совершении соответствующего действия в определенном месте и в определенное время.
 
    Вместе с тем, отчет об отправке посредством факсимильной связи уведомления-предписания  не содержит информацию о тексте, переданном по факсу, кто его передал и кто принял.
 
    В судебном заседании представитель управления промышленности дал пояснения о том, что факс направлялся им лично; получен принимающей стороной в автоматическом режиме.
 
    Между тем, управление промышленности не удостоверилось, получен ли обществом направленный ему документ, доставлен ли документ в состоянии пригодном для прочтения.
 
    В этой связи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что управлением промышленности обязанность по направлению предписания, установленная пунктом 19 Положения № 419 не исполнена.
 
    Подтверждением тому, что обществу не было известно о направлении ему 18.02.2013 предписания свидетельствует заявление ООО Компания «ЭКОЛЕС» от 15.05.2013 № 1-13/27, направленное в адрес управления промышленности о переносе срока реализации инвестиционного проекта с 2014 на 2015 год; отчёт общества о ходе реализации инвестиционного проекта за 2 квартал  2013, направленный в управление промышленности 19.07.2013 (лл.д. 14, 71-72).
 
    На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о несоблюдении правительством ЕАО порядка исключения инвестиционного проекта общества из перечня приоритетных, в части направления предписания об устранении нарушений, и, как следствие, о недействительности распоряжения правительства ЕАО от 03.07.2013 № 160-рп.
 
    Поскольку распоряжение правительства ЕАО от 26.09.2013 № 300-рп принято в результате принятия распоряжения правительства ЕАО от 03.07.2013 № 160-рп, оно также признаётся судом недействительным.
 
    При установленных обстоятельствах, заявление общества подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит возврату Семченко Ольге Викторовне, поскольку доказательства того, что пошлина уплачена от имени или по поручению ООО Компания «ЭКОЛЕС» в материалах дела отсутствуют.
 
    Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине не рассматривался, поскольку заинтересованное лицо на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от её уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    заявленные обществом с ограниченной ответственностью Компания «ЭКОЛЕС» требования удовлетворить.
 
    Признать недействительными распоряжения правительства Еврейской автономной области  от 03.07.2013 № 160-рп «О направлении в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации заявления об исключении приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «Создание и модернизация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры «ООО Компания «ЭКОЛЕС» (Еврейская автономная область) на 2010-2014 годы», и от 26.09.2013 № 300-рп «О признании утратившим силу распоряжения правительства Еврейской автономной области от 28.04.2009 № 45-рп «Об утверждении заявки ООО Компания «ЭКОЛЕС» на реализацию  приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «Создание и модернизация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры «ООО Компания «ЭКОЛЕС» (Еврейская автономная область) на 2010-2014 годы».
 
    В названной части решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Возвратить Семченко Ольге Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 07.11.2013 (операция 78).
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объёме) в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
 
    Судья
 
О.Ю.Осадчук