Решение от 17 декабря 2013 года №А16-1452/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru,  сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-1452/2013
 
 
“
 
17
 
“
 
Декабря
 
    2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
    Судьи
 
    Шишкина Н.Н.
 
    рассмотрев  дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Тайга-Восток»
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Бирком»
 
 
    о
 
    взыскании  суммы  110 489,77руб.
 
 
    установил:
 
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика сумму 110 489,77 руб., которую составляют 106 857,99 руб. задолженность за поставленные товары  и  3 631,78 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    А так же, истец просит суд взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых,  с суммы основного долга 106 857,99 руб. начиная с  06.11.2013  до даты погашения задолженности.
 
 
    Стороны не представили в суд возражений против рассмотрения иска в порядке упрощенного производства.
 
 
    В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
 
 
    В соответствии с условиями договора от 01.01.2013 № 51 истец поставил ответчику продукцию на сумму 126 534,83 руб., из  которой ответчик  оплатил  сумму 19 676,84 руб.
 
 
    На сумму долга 106 857,99 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 631,78 руб.
 
 
    В связи с тем, что  претензия истца от 16.10.2013 № 932, с требованием погасить задолженность, ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения, истец и обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Суд, рассмотрев доводы истца, при отсутствии возражений ответчика против предъявленного иска, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению.
 
 
    Законодатель в п. 3.1 ст. 70 АПК РФ установил, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
 
    В предоставленный судом, разумный срок, ответчик не представил возражений относительно предъявленного истцом иска.
 
 
    Кроме этого, согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
 
    Задолженностьответчика в сумме 106 857,99 руб. подтверждается  товарно-транспортными накладными.
 
 
    Пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
 
    В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 Кодекса).
 
 
    Обязанность по оплате поставленных истцом товаров ответчиком добровольно не исполнена, доказательств подтверждающих исполнение своего обязательства  в полном объеме ответчиком не представлено и после предъявления иска в суд.
 
 
    На основании  ст. ст. 307 и 309, 509 и 516 ГК РФ, условий договора, ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 106 857,99 руб. за фактически поставленную продукцию.
 
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 631,78 руб.
 
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, установлено   ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
 
    В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами", судам разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Таким образом, по своей правовой природе проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательств, которая применяется при наличии полного состава правонарушения, предусмотренного указанной статьей и включающего в себя неправомерное (виновное) неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
 
 
    В договоре стороны согласовали условие, по которому за неисполнение  обязательств, предусмотренных  настоящим контрактом, виновная сторона несет ответственность установленную законодательством.
 
 
    Законодатель в п. 3 ст. 401 ГК РФ установил, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
 
    Доказательств подтверждающих, что ответчик не имел возможности исполнить обязательство по договору по уважительной причине или вследствие непреодолимой силы ответчик не представил в суд.
 
 
    На основании ст. 395 ГК РФ,   условий договора, при наличии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств (ст. 401 ГК РФ) с ответчика подлежат взысканию в пользу истца  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2013 по 05.11.2013 в размере, по расчету истца 3 631,78 руб.
 
 
    Заявленное истцом требование об уплате процентов за пользование чужими средствами из расчета 8,25 процента годовых по день уплаты суммы основного долга, согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
 
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, разъяснено судам в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
 
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
 
    При  подаче искового заявления истец  уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 314,7 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 27, 28, 167-171, 180, 181, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Бирком»(юридический адрес: 679000, г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, д. 51; ИНН 7901025684, ОГРН 1037900043917) в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Тайга-Восток» (юридический адрес: 679000, г. Биробиджан, ул. Косникова, 48; ИНН 7901013583, ОГРН 1027900508646) сумму 114 804,47 руб., в том числе  106 857,99 руб. основного долга за поставленную  продукцию, 3 631,78 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и  4 314,7руб. судебные расходы.
 
 
    Взыскать с ответчика в пользу истца  проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых,  с суммы основного долга 106 857,99,74 руб. начиная с 06.11.2013  до даты погашения задолженности.
 
 
    Настоящее решение вступает в законную силу в течение месяца и в этот же срок может быть обжаловано в  Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Н.Н. Шишкин