Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А16-144/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-144/2014
24 февраля 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2014года. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2014года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Шишкина Н. Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голобоковой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)
к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерго» (п. Кульдур Облученского района Еврейской автономной области, ИНН 7902527782, ОГРН 1127907000121)
о взыскании суммы 1 473 484,85 руб.,
при участии:
от истца – Спиваковой Е.В., представителя по доверенности;
от ответчика – не прибыл,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика сумму 1 473 484,85 руб., которую составляют 1 464 604,1 руб. задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 01.10.2013 по 31.12.2013 и 8 880,75 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2013 по 20.01.2014 года.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и о месте рассмотрения иска в суде, однако не прибыл в судебное заседание и не заявил ходатайств по процессуальным вопросам, не представил отзыв на исковое заявление.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу без участия в судебном заседании представителя ответчика.
В своем выступлении истец настаивает на удовлетворении исковых требований.
Суд, изучив имеющиеся в деле документы, заслушав объяснения представителя истца, установил следующее.
В соответствии с условиями договоров от 24.09.2012 № 4216, 4209, 4217, истец поставлял ответчику электрическую энергию, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывал услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а последний обязался оплачивать принятую энергию и оказанные услуги.
По расчету истца у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной по договору электрической энергии за период с 01.10.2013 по 31.12.2013в сумме 1 464 604,1 руб.
На сумму долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2013 по 20.01.2014 в размере 8 880,75 руб.
В связи с тем, что претензия истца от 17.01.2014 № 52 с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения, истец и обратился в суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы истца, при отсутствии возражений ответчика против предъявленного иска, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Законодатель в пункте 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В установленный судом разумный срок, ответчик не представил возражений относительно предъявленного иска.
Кроме этого, в соответствии со статьей 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Договоры об энергоснабжении от 24.09.2012 № 4216, 4209, 4217 стороны подписали без оговорок и протокола разногласий.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В разделе 6 договоров стороны предусмотрели сроки и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию.
Для оплаты фактической потребленной электрической энергии по приборам за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 по договору № 4216 от 24.09.2012 истец направил ответчику счета-фактуры от 31.10.2013 № 45382/4, от 30.11.2013 № 49827/4, от 31.12.2013 № 54838/4 на сумму 220 055,7 руб., с учетом частичной оплаты задолженность составила 155 238,49 руб.
По договору № 4209 от 24.09.2012 за указанный период истцом были выставлены счета-фактуры от 31.10.2013 № 45347/4, от 30.11.2013 № 49891/4, от 31.12.2013 № 54837/4 на сумму 1 029 932,84 руб.
По договору № 4217 от 24.09.2012 были выставлены счета-фактуры от 31.10.2013 № 45382/4, от 30.11.2013 № 49603/4, от 31.12.2013 № 54839/4 на сумму 279 432,77 руб.
Ответчик не представил в суд документов, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии и на день рассмотрения иска в суде.
На основании статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров от 24.09.2012 № 4216, 4209, 4217 ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 1 464 604,1 руб. за фактически потребленное количество электрической энергии за период с 01.10.2013 по 31.12. 2013 года.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 880,75 руб.
За пользование чужими денежными средствами, установлено ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров, при наличии вины ответчика (ст. 401 ГК РФ) в задержке оплаты, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.11.2013 по 20.01.2014, по расчету истца, в размере 8 880,75 руб.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 734,85 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 27, 28, 170, 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Ресурсэнерго" в пользу истца – открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Энергосбыт Еврейской автономной области" сумму 1 501 219,7 руб., которую составляют 1 464 604,1 руб. задолженность за потребленную электрическую энергию, 8 880,75 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и 27 734,85 руб. судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Шишкин
