Определение от 17 января 2014 года №А16-1430/2013

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д.10
 
E-mail: arbitr@on-line.jar.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
А16-1430/2013
 
“
 
    17
 
”
 
января
 
    2014 г.
 
    Резолютивная часть определения оглашена 16 января 2014 года;
 
    В полном объеме определение изготовлено 17 января 2014 года;
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
судьи
 
    Столбовой С.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Дорофеевой Е.С.,
 
    рассмотрев    в     открытом судебном    заседании    дело    по исковому
 
    заявлению   открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)
 
    к индивидуальному предпринимателю Миронову Николаю Александровичу (ИНН 790103061330, ОГРН 305790118500025)
 
    о взыскании 4 962 рублей 46 копеек,
 
    при участии представителя истца Ишуткина А.А., по доверенности  от 01.01.2014 № ДЭК-20-15/579Д, от ответчика - представителя  Лесковой В.Ю., по доверенности № 16 от 16.12.2013;
 
    Установил: открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Миронову Николаю Александровичу (ИНН 790103061330, ОГРН 305790118500025) о взыскании 4 962 рублей 46 копеек задолженности по оплате  потребленной электрической энергии за период 29.08.2012 по 03.12.2012.
         Свои требования  истец обосновывает тем, что ответчик проживает по адресу:  г. Биробиджан, ул. 40 лет Победы, д. 4 корп. 1 кв. 45 и является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО».  Поскольку общество свою обязанность по поставке электроэнергии выполнило, в свою очередь абонент  должен произвести оплату за потребленную электроэнергию. Абонент потребил электроэнергию на сумму  4 962,46 рубля.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.
 
    Определением от 29.11.2013 судом определено  рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании представитель истца  поддержал заявленное требование, по основаниям, изложенным в  заявлении.
 
    Представитель ответчика   возражал,  по основаниям, указанным в отзыве. Дополнительно  отмечал, что имеется вступившее в законную силу решение Центрального судебного участка  города Биробиджана ЕАО, которым в удовлетворении тождественного иска было отказано.
 
    Суд, рассмотрев представленные документы, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  между ответчиком и истцом отсутствуют договорные отношения по поставке электрической энергии.  Поскольку абонент, являясь собственником жилого помещения, пользовался  электрической энергией,  истец обратился в суд с иском о взыскании долга в судебном порядке. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальный предприниматель), а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, с участием  Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации, граждане).
 
    Таким образом, АПК РФ предусмотрены два критерия отнесения спора к подведомственности арбитражного суда: характер спора, а также субъектный состав.
 
    Как следует из материалов дела,  взыскание задолженности за потребленную энергию  в квартире жилого дома по адресу: г.Биробиджан, ул. 40 лет Победы, д. 4 корп. 1 кв. 45  не затрагивают прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  Указанное  жилое помещение  принадлежит Миронову Н.А.  (свидетельство о регистрации 03.12.2012) и используется им не в целях предпринимательской или иной экономической деятельности, а   для проживания. Сведений о переводе указанного жилого помещения (квартира) в нежилое не имеется.
 
    Рассмотрение такого заявления находится вне сферы компетенции арбитражного суда.
 
    В соответствии п.п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Кроме того, следует отметить, что указанный спор был предметом рассмотрения  мировым судьей Биробиджанского судебного  района, дело №  2 – 364/13.  Согласно  положениям статьи 69Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд приходит к выводу, что у заявителя отсутствовали законные  основания на получение  платежей Миронова Н.А., что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции. Копия такого решения  имеется в материалах дела. Данные обстоятельства являются самостоятельным основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 части 1 статьи 150АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 150,  184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :           
 
    Производство по  иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660) к индивидуальному предпринимателю Миронову Николаю Александровичу (ИНН 790103061330, ОГРН 305790118500025) о взыскании 4 962 рублей 46 копеек прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей уплаченную платежным поручением  № 3449 от 25.07.2013.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            С.К. Столбова