Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Номер документа: А16-1429/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16-1429/2013
«
19
»
ноября
2013г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Шишкина Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голобоковой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску - Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Тунгусское»
о взыскании суммы 638 435,22 руб.,
при участии:
от истца - Спиваковой Е.В., представителя по доверенности;
от ответчика - не прибыл,
установил:
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика сумму 638 435,22 руб., которую составляют 634 695,39 руб. задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 01.07.2013 по 30.09.2013 и 3 739,83 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2013 по 20.10.2013 года.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и о месте рассмотрения иска в суде, однако не прибыл в судебное заседание и не заявил ходатайств по процессуальным вопросам, не представил отзыв на исковое заявление.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу без участия в судебном заседании представителя ответчика.
В своем выступлении истец настаивает на удовлетворении исковых требований.
Суд, изучив имеющиеся в деле документы, заслушав объяснения истца, установил следующее.
В соответствии с условиями договора от 31.10.2012 № 1973, истец поставлял ответчику электрическую энергию.
По расчету истца у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной по договору электрической энергии за период с 01.07.2013 по 30.09.2013в сумме 634 695,39 руб.
На сумму долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 739,83 руб.
В связи с тем, что претензия истца от 18.10.2013 № 4755 с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения, истец и обратился в суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы истца, при отсутствии возражений ответчика против предъявленного иска, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Законодатель в пункте 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В установленный судом разумный срок, ответчик не представил возражений относительно предъявленного иска.
Кроме этого, в соответствии со статьей 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Договор об энергоснабжении от 31.10.2012 № 1973 стороны подписали без оговорок и протокола разногласий.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, установлено статьей 544Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В разделе 6 договора стороны предусмотрели сроки и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию.
Истец направил ответчику счета-фактуры от 31.07.2013 № 31170/4, от 31.08.2013 № 35756/4, от 30.09.2013 № 40812/4 на сумму 634 695,39 руб. для оплаты фактически потребленной электрической энергии по приборам учета.
Ответчик не представил в суд документов, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии и на день рассмотрения иска в суде.
На основании статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора от 31.10.2012 № 1973 ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 634 695,39 руб. за фактически потребленное количество электрической энергии в период с 01.07.2013 по 30.09.2013.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 739,83 руб.
За пользование чужими денежными средствами, установлено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров, при наличии вины ответчика (ст. 401 ГК РФ) в задержке оплаты, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.08.2013 по 20.10.2013, по расчету истца, в размере 3 739,83 руб.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 768,7 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 27, 28, 170, 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Тунгусское» (юридический адрес: 679170, Еврейская автономная область, Смидовичский район, п. Николаевка, ул. Строительная, 10; ИНН 7903503833, ОГРН 1047900120817) в пользу истца – Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области» (юридический адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, дом 19; почтовый адрес: 679000, ЕАО, г. Биробиджан, проспект 60-летия СССР, дом 22А, ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660) сумму 654 203,92 руб., которую составляют 634 695,39 руб. задолженность за потребленную электрическую энергию, 3 739,83 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и 15 768,7 руб. судебные расходы.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н. Шишкин
