Решение от 11 декабря 2013 года №А16-1428/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                               Дело № А16-1428/2013
 
 
    «11» декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Столбовой С.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
 
    к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Октябрьский» (ИНН 7905410334, ОГРН 1067907007156)
 
    о взыскании 12 176 рублей 45 копеек,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК») обратилось с Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Октябрьский» (далее – Кооператив) о взыскании 12 176 рублей 45 копеек, из которых 11 941 рубль 35 копеек составляют задолженность по договору энергоснабжения от 25.01.2012 № 4098 за потребленную в мае-июне 2013 года электрическую энергию, 235 рублей 10 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательств по указанному договору, начисленные за период с 21.06.2013 по 25.10.2013.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением суда от 29.10.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон; ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования, доказательства оплаты задолженности.
 
    Названное определение истцом получено 06.11.2013.
 
    Направленный по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу места нахождения ответчика конверт с определением возвращен отделением почтовой связи по причине истечения сроков хранения.
 
    Согласно приведенным в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснениям дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПКРФ, с особенностями, установленными главой 29Кодекса (часть 1 статьи 226АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12Кодекса).
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе.
 
    В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и Кооперативом (Покупатель) 25.01.2012 заключен договор энергоснабжения № 4098 (далее – Договор).
 
    По условиям названного договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
 
    Установленная (присоединенная) мощность, договорные величины отпуска электроэнергии и перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, согласованы сторонами в приложениях №№ 1, 2.1, 3 к Договору. Также в указанных приложениях поименованы объекты Кооператива, на которые осуществляется поставка энергоресурса.
 
    Согласно пункту 6.2. Договора Покупатель в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, производит окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию.
 
    Договор заключен на период с 25.01.2012 по 31.12.2012 с условием ежегодной пролонгации в случае непредставления одной из сторон заявления об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.
 
    ОАО «ДЭК» выставлены Кооперативу счета-фактуры от 31.05.2013 № 21743/4, от 30.06.2013 № 26551/4 на общую сумму 20 634 рубля 04 копейки на оплату потребленной в мае-июне 2013 года электрической энергии.
 
    В связи с произведенной ответчиком частичной оплатой остаток задолженности составил 11 941 рубль 35 копеек.
 
    Непринятие Кооперативом мер по погашению указанной суммы долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, договор от 25.01.2012 № 4098 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона.
 
    Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    ОАО «ДЭК» обязательства по договору от 25.01.2012 № 4098 исполнены в полном объеме, что подтверждается выставленными счетами-фактурами, оборотно-сальдовой карточкой абонента.
 
    Ответчиком обязательства по оплате поставленной энергии не исполнены.
 
    Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 11 941 рубль 35 копеек задолженности за потреблённую на основании договора от 25.01.2012 № 4098 электрическую энергию.
 
    Также за нарушение договорных обязательств ОАО «ДЭК» просило взыскать с Кооператива проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2013 по 25.10.2013 в размере 235 рублей 10 копеек.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.
 
    Следовательно, требование ОАО «ДЭК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и обосновано.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Таким образом, требование ОАО «ДЭК» о взыскании с Кооператива 235 рублей 10 копеек процентов также подлежит удовлетворению.
 
    За рассмотрение настоящего иска истцом уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
 
    Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
реШил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Октябрьский» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 12 176 рублей 45 копеек, из которых 11 941 рубль 35 копеек составляют задолженность по договору энергоснабжения от 25.01.2012 № 4098 за потребленную в мае-июне 2013 года электрическую энергию, 235 рублей 10 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательств по указанному договору, начисленные за период с 21.06.2013 по 25.10.2013; а также 2 000 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288АПК РФ.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
    Судья                                                                                                          С.К. Столбова