Решение от 11 декабря 2013 года №А16-1427/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                               Дело № А16-1427/2013
 
 
    «11» декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Столбовой С.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
 
    к федеральному государственному унитарному предприятию «Башмак» Российской академии сельскохозяйственных наук (с. Башмак Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1057900124765, ИНН 7904503949)
 
    о взыскании 99 080 рублей 14 копеек,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК») обратилось с Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Башмак» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – Учреждение) о взыскании 99 080 рублей 14 копеек, из которых 98 708 рублей 02 копейки составляют задолженность по договору энергоснабжения от 11.04.2013 № 392 за потребленную в июле-сентябре 2013 года электрическую энергию, 372 рубля 12 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательств по указанному договору, начисленные за период с 21.08.2013 по 20.10.2013.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением суда от 29.10.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон; ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования, доказательства оплаты задолженности.
 
    Названное определение лицами, участвующими в деле, получено 06.11.2013.
 
    В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    В определенный судом срок сторонами не представлены дополнительные доказательства по делу, ходатайства по процессуальным вопросам не заявлены. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
 
    Изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и Учреждением (Потребитель) 11.04.2013 заключен договор энергоснабжения № 392 (далее – Договор).
 
    По условиям названного Договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Установленная (присоединенная) мощность, договорные величины отпуска электроэнергии и перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, согласованы сторонами в приложениях №№ 1, 2.1, 3 к Договору. Также в указанных приложениях поименованы объекты Учреждения, на которые осуществляется поставка энергоресурса.
 
    Согласно пункту 6.2. Договора Потребитель в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, производит окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию.
 
    Договор заключен с 01.01.2013 на неопределенный срок.
 
    ОАО «ДЭК» выставлены Учреждению счета-фактуры от 31.07.2013 № 29516/4, от 31.08.2013 № 34652/4, от 30.09.2013 № 40143/4 на общую сумму 98 708 рублей 02 копейки на оплату потребленной в июле-сентябре 2013 года электрической энергии.
 
    Не принятие Учреждением мер по оплате указанной суммы долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, договор от 11.04.2013 № 392 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона.
 
    Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    ОАО «ДЭК» обязательства по договору от 11.04.2013 № 392 исполнены в полном объеме, что подтверждается выставленными счетами-фактурами, оборотно-сальдовой карточкой абонента.
 
    Ответчиком обязательства по оплате поставленной энергии не исполнены.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 98 708 рублей 02 копейки задолженности за потреблённую на основании договора от 11.04.2013 № 392 электрическую энергию.
 
    Также за нарушение договорных обязательств ОАО «ДЭК» просило взыскать с Учреждения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2013 по 20.10.2013 в размере 372 рублей 12 копеек.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.
 
    Следовательно, требование ОАО «ДЭК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и обосновано.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Таким образом, требование ОАО «ДЭК» о взыскании с Учреждения 372 рублей 12 копеек процентов также подлежит удовлетворению.
 
    За рассмотрение настоящего иска истцом уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 963 рублей 21 копейки (платежное поручение от 22.10.2013 № 4596).
 
    Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
реШил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Башмак» Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 99 080 рублей 14 копеек, из которых 98 708 рублей 02 копейки составляют задолженность по договору энергоснабжения от 11.04.2013 № 392 за потребленную в июле-сентябре 2013 года электрическую энергию, 372 рубля 12 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательств по указанному договору, начисленные за период с 21.08.2013 по 20.10.2013; а также 3 963 рубля 21 копейку – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288АПК РФ.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
    Судья                                                                                                          С.К. Столбова