Решение от 10 декабря 2013 года №А16-1426/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Резолютивная часть
 
 
    г. Биробиджан                                                                               Дело № А16-1426/2013
 
 
    «10» декабря 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2013 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Столбовой С.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
 
    к федеральному казенному учреждению «Биробиджанская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1037900040276, ИНН 7901013872)
 
    о взыскании 744 301 рубля 19 копеек,
 
    при участии представителя истца Курмышева В.Н., доверенность  от 01.01.2013           № ДЭК-20-15/400Д; представителя ответчика Масловой Н.М., доверенность от 25.07.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Биробиджанская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» (далее – Учреждение) о взыскании 744 301 рубля 19 копеек, из которых 739 484 рубля 51 копейку составляют задолженность по государственному контракту от 01.01.2013 № 1428 за потребленную в июне-сентябре 2013 года электрическую энергию, 4 816 рублей 68 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.07.2013 по 20.10.2013 за просрочку исполнения обязательств по указанному договору.
 
    В отзыве на иск ответчик не признал требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав, что Учреждение финансируется УФСИН России по Еврейской автономной области путем доведения бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств из средств федерального бюджета. Согласно письму ФСИН России от 02.08.2013 № 14/4-317 денежные средства на оплату потребленной электрической энергии поступят во второй декаде декабря 2013 года. В связи с названными обстоятельствами погасить задолженность перед истцом не представляется возможным ввиду отсутствия полномочий по перераспределению поступающих ассигнований. Дополнительно ответчик указал, что является казенным учреждением уголовно-исполнительной системы и входит в многоуровневую структуру подразделений федерального уровня исполнительной власти, следовательно, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождается от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика поддержала доводы, приведенные в отзыве.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Между ОАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и Учреждением (Потребитель) 01.01.2013 заключен государственный контракт № 1428 (далее – Контракт).
 
    По условиям названного Контракта Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Установленная (присоединенная) мощность, договорные величины отпуска электроэнергии и перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, согласованы сторонами в приложениях №№ 1, 2.1, 3 к Контракту. Также в указанных приложениях поименованы объекты Учреждения, на которые осуществляется поставка энергоресурса.
 
    Согласно пункту 6.2. Контракта Потребитель в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, производит окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию.
 
    Контракт заключен на период с 01.01.2013 по 31.12.2013.
 
    ОАО «ДЭК» выставлены Учреждению счета-фактуры от 30.06.2013 № 24828/4, от 31.07.2013 № 30006/4, от 31.08.2013 № 33949/4, от 30.09.2013 № 38706/4 на общую сумму 859 508 рублей 02 копеек на оплату потребленной в июне-сентябре 2013 года электрической энергии.
 
    В связи с произведенной ответчиком частичной оплатой остаток задолженности составил 739 484 рубля 51 копейку.
 
    Не принятие Учреждением мер по погашению указанной суммы долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, государственный контракт от 01.01.2013 № 1428 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона.
 
    Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    ОАО «ДЭК» обязательства по государственному контракту от 01.01.2013 № 1428 исполнены в полном объеме, что подтверждается выставленными счетами-фактурами, оборотно-сальдовой карточкой абонента.
 
    Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнены.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 739 484 рубля 51 копейку задолженности по государственному контракту от 01.01.2013 № 1428 за потребленную в июне-сентябре 2013 года электрическую энергию.
 
    Также за нарушение договорных обязательств ОАО «ДЭК» просило взыскать с Учреждения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2013 по 20.10.2013 в размере 4 816 рублей 68 копеек.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Факт неисполнения ответчиком обязательств по Контракту подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.
 
    Следовательно, требование ОАО «ДЭК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и обосновано.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Таким образом, требование ОАО «ДЭК» о взыскании с Учреждения 4 816 рублей 68 копеек процентов также подлежит удовлетворению.
 
    Доводы ответчика в указанной части суд отклоняет, поскольку надлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии не может быть поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия у ответчика денежных средств, в том числе в связи с отсутствием бюджетного финансирования.
 
    За рассмотрение настоящего иска истцом уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 17 886 рублей 02 копеек (платежное поручение от 22.10.2013 № 4597).
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Изложенные ответчиком в отзыве доводы суд отклоняет по следующим основаниям.
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», глава 25.3Кодекса не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.
 
    Вместе с тем необходимо учитывать, что если учреждение выполняет одновременно и функции государственного органа (органа местного самоуправления), вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины решается в зависимости от наличия оснований для применения подпункта 1и подпункта 1.1пункта 1 статьи 333.37 Кодекса.
 
    Следовательно, такого рода учреждение освобождается от уплаты госпошлины лишь при инициировании арбитражного процесса в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и(или) общественных интересов, при обращении в суд в качестве представителя государственного органа, органа местного самоуправления или иного органа.
 
    В рассматриваемом случае ответчик выполняет функции государственного органа только в сфере исполнения уголовных наказаний.
 
    Арбитражный процесс по делу инициирован ОАО «ДЭК» и направлен на взыскание задолженности по сделке, заключенной сторонами как участниками гражданского оборота.
 
    Таким образом, Учреждение выступает в качестве ответчика в арбитражном процессе, не связанном с защитой им государственных и (или) общественных, то есть публичных интересов в сфере возложенных на него функций, и, соответственно, не может претендовать на освобождение от уплаты государственной пошлины.
 
    Более того, законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 17 886 рублей 02 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
реШил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с федерального казенного учреждения «Биробиджанская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 744 301 рубль 19 копеек, из которых 739 484 рубля 51 копейку составляют задолженность по государственному контракту от 01.01.2013 № 1428 за потребленную в июне-сентябре 2013 года электрическую энергию, 4 816 рублей 68 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.07.2013 по 20.10.2013 за просрочку исполнения обязательств по указанному договору; а также 17 886 рублей 02 копейки – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
 
 
    Судья                                                                                                          С.К. Столбова