Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: А16-1422/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
И О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
г. Биробиджан
Дело №
А16-1422/2013
«
13
»
января
2014 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи
Шишкина Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Голобоковой О.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900510659, ИНН 7901014146)
к
обществу с ограниченной ответственностью «Эйч Эс-Эй Аттестация» (г. Москва, ОГРН 1107746764773, ИНН 7721703468)
о
взыскании суммы 290 000 руб. и о расторжении договоров о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда № 199-12-79 от 30.06.2012, № 207-12-79 от 31.08.2012, № 220-12-79 от 01.10.2012,
при участии:
от истца
Гордон М.К., представителя по доверенности,
от ответчика
не прибыл,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1»обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Эйч Эс-Эй Аттестация»о взыскании суммы 290 000 руб. и о расторжении договоров о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда № 199-12-79 от 30.06.2012, № 207-12-79 от 31.08.2012, № 220-12-79 от 01.10.2012.
Согласно части 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для применения сторон, содействует им в урегулировании спора.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами по спору в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на следующих условиях:
1. Ответчик
- устраняет недостатки выполненных работ по договорам услуг, заключенных сторонами спора 30.06.2012 № 199-12-79, 31.08.2012 № 207-12-79, 01.10.2012 № 220-12-79 согласно их перечня, указанного в заключении управления по труду правительства Еврейской автономной области (государственная экспертиза условий труда) № 17 от 25.03.2013 исх. номер № 03-10/367 (является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения) в срок до 27.12.2013г.;
- возмещает истцу все понесенные им судебные расходы, в том числе расходы на квалифицированную юридическую помощь (консультирование, подготовку претензии, подготовку искового заявления и иных необходимых процессуальных документов по делу № А16-1422/2013) в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, а также расходы на уплату госпошлины в соответствии с АПК РФ в размере 50 процентов от уплаченной суммы 9 450 рублей, а всего 29 450 рублей.
Истец:
- отказывается от исковых требований о расторжении договоров услуг, заключенных спора 30.06.2012 № 199-12-79, 31.08.2012 № 207-12-79, 01.10.2012 № 220-12-79, взыскании с ответчика уплаченной денежной суммы по этим договорам (убытков) в размере 290 000 (Двести девяносто тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.
В силу требований части 5 ст. 49 и части 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется. Согласованные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, права и законные интересы третьих лиц они не нарушают.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению на основании части 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме № 82 от 13.08.2004 разъяснил, что государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учётом условия мирового соглашения о порядке распределения госпошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия – пропорционально размеру удовлетворённых ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
Пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
Стороны договорились о распределении судебных расходов в размерах, предусмотренных законом.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 18 900руб.
По мировому соглашению подлежит взысканию с ответчика в пользу истца половина уплаченной суммы государственной пошлины или 9 450руб.
Вторая половина 9 450руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение истца – муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1»иответчика – общества с ограниченной ответственностью «Эйч Эс-Эй Аттестация»,подписанное на следующих условиях:
1. Ответчик
- устраняет недостатки выполненных работ по договорам услуг, заключенных сторонами спора 30.06.2012 № 199-12-79, 31.08.2012 № 207-12-79, 01.10.2012 № 220-12-79 согласно их перечня, указанного в заключении управления по труду правительства Еврейской автономной области (государственная экспертиза условий труда) № 17 от 25.03.2013 исх. номер № 03-10/367 (является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения) в срок до 27.12.2013г.;
- возмещает истцу все понесенные им судебные расходы, в том числе расходы на квалифицированную юридическую помощь (консультирование, подготовку претензии, подготовку искового заявления и иных необходимых процессуальных документов по делу № А16-1422/2013) в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, а также расходы на уплату госпошлины в соответствии с АПК РФ в размере 50 процентов от уплаченной суммы 9 450 рублей, а всего 29 450 рублей.
Истец:
- отказывается от исковых требований о расторжении договоров услуг, заключенных спора 30.06.2012 № 199-12-79, 31.08.2012 № 207-12-79, 01.10.2012 № 220-12-79, взыскании с ответчика уплаченной денежной суммы по этим договорам (убытков) в размере 290 000 (Двести девяносто тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.
Дело № А16-1422/2013 по иску – муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1»к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Эйч Эс-Эй Аттестация»о взыскании суммы 290 000 руб. и о расторжении договоров о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда № 199-12-79 от 30.06.2012, № 207-12-79 от 31.08.2012, № 220-12-79 от 01.10.2012производством прекратить.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Эйч Эс-Эй Аттестация»(юридический адрес: 109156, г.Москва, ул.Генерала Кузнецова, д.18, к.2, пом.XXIII; ИНН 7721703468; ОГРН 1107746764773) в пользу истца – муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1»(юридический адрес: 679016, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема,18; ИНН 7901014146, ОГРН 1027900510659) государственную пошлину по исковому заявлению в размере 9 450руб.
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 9 450 руб., уплаченной при подаче искового заявления.
Настоящее определениеподлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.Н. Шишкин
