Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: А16-142/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16-142/2014
"
17
"
марта
2014 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Шишкина Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовым Д.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Энергосбыт ЕАО" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ИНН 2723088770; ОГРН 1072721001660)
к обществу с ограниченной ответственностью "Тритон" (г. Хабаровск, ИНН 2721196730, ОГРН 1122721011050)
о взыскании суммы 216 043,67 руб.,
при участии:
от истца - Спиваковой Е.В., представителя по доверенности;
от ответчика - не прибыл,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика сумму 216 043,67 руб., которую составляют 215 277,33 руб. задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 01.11.2013 по 31.12.2013 и 766,34 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2013 по 28.01.2014 года.
До принятия судом решения представитель истца отказался от взыскания суммы 215 277,33 руб. и настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 766,34 руб.
Суд, рассмотрев доводы истца, считает возможным принять отказ истца от иска в сумме 215 277,33 руб. и в этой части производство по делу прекратить.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и о месте рассмотрения иска в суде, однако не прибыл в судебное заседание и не заявил ходатайств по процессуальным вопросам, не представил отзыв на исковое заявление.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу без участия в судебном заседании ответчика.
В своем выступлении представитель истца настаивает на удовлетворении уточненного искового заявления.
Суд, изучив имеющиеся в деле документы, заслушав объяснения представителя истца, установил следующее.
В соответствии с условиями договора от 26.09.2013 № 4406, истец поставлял ответчику электрическую энергию.
По расчету истца у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной по договору электрической энергии за период с 01.11.2013 по 31.12.2013в сумме 215 277,33 руб.
На сумму долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 766,34 руб.
В связи с тем, что ответчик не оплачивает стоимость потребленной электрической энергии в согласованные в договоре сроки, истец и обратился в суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы представителя истца, при отсутствии возражений ответчика против предъявленного иска, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что уточненный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Договор об энергоснабжении от 26.09.2013 № 4406стороны подписали без оговорок и протокола разногласий.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, установлено статьей 544Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 766,34 руб.
За пользование чужими денежными средствами, установлено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров, при наличии вины ответчика (ст. 401 ГК РФ) в задержке оплаты, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.12.2013 по 28.01.2014, по расчету истца, в размере 766,34 руб.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 320,87 руб., из которой 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разница в суммах 7 320,87 руб. – 2 000 руб. = 5 320,87 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 27, 28, 49, 150, 170, 167-171, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Принять отказ истца от иска в сумме 215 277,33 руб. и в этой части производство по делу прекратить.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Тритон" в пользу истца – открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Энергосбыт ЕАО" сумму 2 766,34 руб., которую составляют 766,34 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. судебные расходы.
Выдать истцу справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 320,87 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Шишкин
