Определение от 05 мая 2014 года №А16-1421/2012

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А16-1421/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредиторов
 
в реестр требований кредиторов
 
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-1421/2012
 
 
 
    приложение № 10
 
 
 
 
    «05» мая 2014 года
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 24.04.2014
 
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Кривощекова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Европласт-Восток»
 
    о включении в реестр требований кредиторов государственного предприятия Еврейской автономной области «Биробиджан-молоко» требования в сумме 1 482 068,41 руб.
 
 
    по делу о признании государственного предприятия Еврейской автономной области «Биробиджан-молоко» несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии
 
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    от конкурсного управляющего: Бичуцкого Д.Б.;
 
 
    от уполномоченного органа: Козлова А.А. по доверенности от 14.01.2014;
 
 
    от конкурсных кредиторов: не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Правовой стандарт» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании государственного предприятия Еврейской автономной области «Биробиджан-молоко» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 29.12.2012 суд принял указанное заявление, возбудив производство по делу о банкротстве.
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с заявлением о признании должника банкротом 30.01.2013.
 
    Определением от 08.02.2013 в удовлетворении требований ООО «Правовой стандарт» о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения отказано, заявление оставлено без рассмотрения.
 
    Определением суда от 22.08.2013 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, по заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», временным управляющим утвержден Бичуцкий Дмитрий Борисович.
 
    Решением от 12.12.2013 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бичуцкий Дмитрий Борисович.
 
    В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Европласт-Восток» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 482 068,41 руб., из которых 1 348 371,63 руб. – основной долг, 133 696,78 руб. - пени.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и конкурсных кредиторов, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель уполномоченного органа не возражали против удовлетворения заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 482 068,41 руб.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в период конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований.
 
    Возражения относительно требований кредиторов согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве вправе конкурсный управляющий, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требования кредитора арбитражный суд проверяет их обоснованность. По результатам рассмотрения требования кредитора арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе в его включении в реестр требований кредиторов.
 
    Таким образом, Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.
 
    В подтверждение обоснованности заявленного требования в сумме 1 482 068,41 руб. обществом представлены: копии договора от 11.01.2011 № 41-11, счетов-фактур от 05.05.2011 № 546, от 15.05.2011 № 596, товарных накладных от 05.05.2011 № 532, от 15.05.2011 № 580, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 12.07.2011 между ООО «Европласт-Восток» и должником, решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 28.11.2011 по делу                        № А16-954/2011, исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Еврейской автономной области 12.01.2012 на основании решения от 28.11.2011 по делу              № А16-954/2011.
 
    Согласно вышеуказанному судебному акту с должника в пользу общества на основании договора от 11.01.2011 № 41-11 взыскано в рублях в сумме, эквивалентной 41 169,39 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату зачисления денежных средств на счет поставщиков, основной долг и пени за период с 27.05.2011 по 07.09.2011 в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара в рублях в сумме, эквивалентной 4 082,12 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.
 
    На основании части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Сведений об исполнении судебного акта суду не представлено.
 
    Пунктом 5 статьи 16Закона о банкротстве предусмотрено, что в реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации, а требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов должника в порядке, установленном статьей 4Закона о банкротстве.
 
    В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 4Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Представленный заявителем расчет судом проверен и признан верным.
 
    При таких обстоятельствах судом признается обоснованной сумма требования уполномоченного органа в размере 1 482 068,41 руб., предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    На основании абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Объявление об открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 241 от 28.12.2013.
 
    Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением 26.02.2014.
 
    Поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, в установленном порядке конкурсным управляющим не оспорен, требование заявителя является обоснованными и в силу статей 134, 137 Закона о банкротстве подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Европласт-Восток» (ОГРН 1092502001800, ИНН 2502039686) удовлетворить.
 
    Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Европласт-Восток» в размере 1 482 068,41 руб., из которых 1 348 371,63 руб. – основной долг, 133 696,78 руб. – пени, в реестр требований кредиторов государственного предприятия Еврейской автономной области «Биробиджан-молоко»                           (ОГРН 1037900046898, ИНН 7901101053) третьей очереди.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                          А.В. Кривощеков
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать