Дата принятия: 11 ноября 2013г.
Номер документа: А16-1421/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
e-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/факс (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора
в реестр требований кредиторов
г. Биробиджан
Дело №
А16-1421/2012
приложение № 3
«11» ноября 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 07.11.2013
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кривощекова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 417 977,92 руб.
по делу о признании государственного предприятия Еврейской автономной области «Биробиджан-молоко» несостоятельным (банкротом),
при участии
от заявителя: Козлова А.А. по доверенности от 23.01.2013;
от должника: не явился, извещен надлежащим образом;
от временного управляющего: Бичуцкого Д.Б.
от конкурсного кредитора: Гурулева В.В. по доверенности от 24.09.2013;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Правовой стандарт» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании государственного предприятия Еврейской автономной области «Биробиджан-молоко» несостоятельным (банкротом).
Определением от 29.12.2012 суд принял указанное заявление, возбудив производство по делу о банкротстве.
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с заявлением о признании должника банкротом 30.01.2013.
Определением от 08.02.2013 в удовлетворении требований ООО «Правовой стандарт» о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения отказано, заявление оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 22.08.2013 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, по заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», временным управляющим утвержден Бичуцкий Дмитрий Борисович.
В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 417 997,92 руб., из которых 884 029,92 руб. – пени, 533 968 руб. - штраф.
Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, судебное заседание проведено в отсутствие представителя должника.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленного требования, просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 417 997,92 руб., из которых 884 029,92 руб. – пени, 533 968 руб. – штраф, по основаниям, указанным в заявлении.
Временный управляющий в судебном заседании не настаивал на возражениях, указанных в отзыве от 06.11.2013, вопрос об удовлетворении заявленного требования оставил на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель конкурсного кредитора поддержал требование уполномоченного органа.
Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения временного управляющего, представителей уполномоченного органа и конкурсного кредитора, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Порядок установления размера требований кредиторов на стадии наблюдения определен статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» установлено, что уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, является Федеральная налоговая служба (п. 1 и п. 2), утверждено Положение «О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» (далее - Положение).
Пунктом 8 Положения предусмотрен порядок уведомления уполномоченного органа органами государственных внебюджетных фондов (Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ), а также их территориальными органами, о наличии задолженности по обязательным платежам, необходимый перечень документов, прикладываемый к уведомлению.
Из анализа положений пунктов 3, 5 статьи 71 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных кредиторами для целей участия в первом собрании требований к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 (далее – Постановление № 25), в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3- 5 статьи 71, пунктов 3- 5 статьи 100Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
На основании пункта 22Постановления № 25 в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
В обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлены: копии требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 19.04.2010 № 4039, акта выездной налоговой проверки государственного предприятия Еврейской автономной области от 19.02.2010 № 5, с расчетом задолженности на доходы физических лиц за 2007 - 2008 годы, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.03.2010 № 4, письма о расторжении соглашения о реструктуризации от 07.11.2011 № 06-86/8909, уведомления о приостановлении соглашения от 26.08.2011 № 06-76/7088, типового соглашения о реструктуризации долгов от 09.06.2010, с графиком погашения долгов, протокола заседания территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей от 18.06.2010 № 2.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления № 25 указал, что при рассмотрении требований о взыскании штрафов за налоговые (административные правонарушения) судам необходимо исходить из того, что Законо банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137Закона.
Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, требования об уплате штрафа и пеней за несвоевременное исполнение обязанности по перечислению удержанной суммы налога на доходы физических лиц подлежат учету в реестре требований кредиторов и погашению в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137Закона о банкротстве, независимо от того, когда имел место факт выплаты дохода, с которого должником был удержан налог, - до или после возбуждения дела о банкротстве (определения от 30.05.2012 № ВАС-6567/12, от 09.11.2012 № ВАС-13880/12).
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования заявителя к должнику в указанной сумме являются обоснованными.
Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликовано 14.09.2013 в газете «Коммерсантъ» № 167, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 14.10.2013, то есть в установленный законом срок.
В силу статьи 71 Закона о банкротстве должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд возражения относительно требований кредиторов.
Должник и конкурсный кредитор возражений относительно заявленного требования не представили.
Поскольку факт наличия заявленной уполномоченным органом задолженности документально подтвержден, временным управляющим, должником и конкурсным кредитором не оспорен, требование заявителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить.
Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 1 417 997,92 руб., из которых 884 029,92 руб. – пени, 533 968 руб. - штраф, в реестр требований кредиторов государственного предприятия Еврейской автономной области «Биробиджан-молоко» (ОГРН 1037900046898, ИНН 7901101053) третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Кривощеков
