Определение от 08 ноября 2013 года №А16-1421/2012

    
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
e-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/факс (42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-1421/2012
 
 
 
    приложение № 1
 
 
 
 
    «08» ноября 2013 года
 
 
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 31.10.2013
 
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
    судьи Кривощекова А.В.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы  
 
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 6 475 979,50 руб.
 
 
    по делу о признании государственного предприятия Еврейской автономной области «Биробиджан-молоко» несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии
 
 
    от заявителя: Козлова А.А., представителя по доверенности от 23.01.2013;
 
 
    от должника: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    от временного управляющего: Бичуцкого Д.Б.;
 
 
    от конкурсного кредитора: Семенова А.Н., представителя по доверенности от 11.09.2013;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Правовой стандарт» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании государственного предприятия Еврейской автономной области «Биробиджан-молоко» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 29.12.2012 суд принял указанное заявление, возбудив производство по делу о банкротстве.
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с заявлением о признании должника банкротом 30.01.2013.
 
    Определением от 08.02.2013 в удовлетворении требований ООО «Правовой стандарт» о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения отказано, заявление оставлено без рассмотрения.
 
    Определением суда от 22.08.2013 по заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Бичуцкий Дмитрий Борисович.
 
    В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 6 475 949,50 руб., из которых 5 657 015,20 руб. – основной долг, 810 334,30 руб. – пени, 8 600 руб. – штраф.
 
    Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, судебное заседание проведено в отсутствие представителя должника.
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленного требования по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Временный управляющий и представитель конкурсного кредитора в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного требования.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения временного управляющего, представителей уполномоченного органа и конкурсного кредитора, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    Порядок установления размера требований кредиторов на стадии наблюдения определен статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                              «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» установлено, что уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, является Федеральная налоговая служба (п. 1 и п. 2), утверждено Положение «О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» (далее - Положение).
 
    Из анализа положений пунктов 3, 5 статьи 71 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных кредиторами для целей участия в первом собрании требований к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 (далее – Постановление № 25), в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3- 5 статьи 71, пунктов 3- 5 статьи 100Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    На основании пункта 22Постановления № 25 в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    В обоснование заявленных требований уполномоченным органом  представлены: копии постановлений о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) – организации (ответственного участника (участника) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя от 30.01.2013 № 117, от 23.10.2012 № 3681, постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 15.02.2013, от 29.10.2012, требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 24.09.2012 № 7615, от 02.10.2012 № 132012, от 06.11.2012 № 132117, от 15.11.2012 № 132135, от 20.11.2012 № 7870, от 24.10.2011 № 121663, от 06.06.2011 № 118329, от 05.07.2011 № 118405, от 04.12.2012 № 132423, от 21.12.2012 № 132512, от 28.01.2013 № 11465, от 14.06.2012 № 7196, от 15.06.2012 № 130879, от 15.06.2012 № 130880, от 27.06.2012 № 7255, от 05.07.2012 № 131241, от 24.07.2012 № 131320, от 06.09.2012 № 7504, от 07.09.2012 № 131883, решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщиков (плательщика сборов, налогового агента) – организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств от 09.11.2012 № 17225, № 17226, от 05.12.2012 № 17349, от 14.12.2012 № 17436, № 17437, от 09.07.2012 № 16660, от 28.06.2012 № 16493, от 28.06.2012 № 16494, от 20.08.2012 № 16835, от 15.06.2012 № 130881, от 28.06.2012 № 16495, от 27.07.2012 № 16717, от 20.08.2012 № 16836, от 09.10.2012 № 17072, от 09.10.2012 № 17073, постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от 05.04.2013 № 450, решений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств от 16.01.2013 № 36, от 28.01.2013 № 245, от 21.02.2013 № 450, постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя от 25.07.2012 № 3446, акта выездной налоговой проверки от 19.02.2010 № 5, решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.03.2010 № 4, от 18.05.2012 № 1956, от 26.07.2012 № 2225, решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от 01.06.2012 № 85, от 21.09.2012 № 117.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления № 25 указал, что при рассмотрении требований о взыскании штрафов за налоговые (административные правонарушения) судам необходимо исходить из того, что Законо банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137Закона.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что требования заявителя к должнику в указанной сумме являются обоснованными.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликовано 14.09.2013 в газете «Коммерсантъ» № 167, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 25.09.2013, то есть в установленный законом срок.
 
    В силу статьи 71 Закона о банкротстве должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд возражения относительно требований кредиторов.
 
    Должник, временный управляющий и конкурсный кредитор возражений относительно заявленного требования не представили.
 
    Поскольку факт наличия заявленной уполномоченным органом задолженности документально подтвержден, временным управляющим, должником и конкурсным кредитором не оспорен, требование заявителя подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить.
 
    Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 6 475 949,50 руб., из которых 5 657 015,20 руб. – основной долг, 810 334,30 руб. – пени, 8 600 руб. – штраф, в реестр требований кредиторов государственного предприятия Еврейской автономной области «Биробиджан-молоко» (ОГРН 1037900046898, ИНН 7901101053) третьей очереди.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                          А.В. Кривощеков