Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А16-1421/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора
в реестр требований кредиторов
г. Биробиджан
Дело №
А16-1421/2012
приложение № 5
«30» января 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 23.01.2014
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кривощекова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области
о включении в реестр требований кредиторов государственного предприятия Еврейской автономной области «Биробиджан-молоко» требования в сумме 38 817,91 руб.
по делу о признании государственного предприятия Еврейской автономной области «Биробиджан-молоко» несостоятельным (банкротом)
при участии
от заявителя: Драгуновой О.В. по доверенности от 23.12.2013 № 34;
от конкурсного управляющего: Бичуцкого Д.Б.;
от уполномоченного органа: Козлова А.А. по доверенности от 14.01.2014;
от конкурсных кредиторов: от ОАО «Россельхозбанк»» - Гурулева В.В. по доверенности от 24.09.2013, от остальных - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Правовой стандарт» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании государственного предприятия Еврейской автономной области «Биробиджан-молоко» несостоятельным (банкротом).
Определением от 29.12.2012 суд принял указанное заявление, возбудив производство по делу о банкротстве.
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с заявлением о признании должника банкротом 30.01.2013.
Определением от 08.02.2013 в удовлетворении требований ООО «Правовой стандарт» о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения отказано, заявление оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 22.08.2013 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, по заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», временным управляющим утвержден Бичуцкий Дмитрий Борисович.
В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) Комитет по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 38 817,91 руб., из которых 37 425,09 руб. – основной долг, 1 392,82 руб. – неустойка.
Определением от 23.10.2013 арбитражный суд принял указанное требование к производству, разъяснив, что на основании пункта 7 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оно подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением от 12.12.2013 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бичуцкий Дмитрий Борисович.
На основании статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие представителей конкурсных кредиторов, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении заявленного требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
Конкурсный управляющий в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления в части включения требования в сумме 82,57 руб. пени в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, в остальной части заявленного требования просил суд отказать, поскольку данная задолженность предприятия возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и относится к текущим платежам.
В судебном заседании представители уполномоченного органа и конкурсного кредитора – ОАО «Россельхозбанк» поддержали позицию конкурсного управляющего.
Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению частично.
Согласно статье 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в период конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований.
На основании абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
При этом требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве). Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требования кредитора арбитражный суд проверяет их обоснованность. По результатам рассмотрения требования кредитора арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе в его включении в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве вправе конкурсный управляющий, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд
Таким образом, Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.
В подтверждение обоснованности заявленного требования комитетом представлены: копия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Еврейской автономной области от 14.09.2011 № 11-6, с расчетом арендной платы на 2012 год (приложение № 1 к договору), расчетами арендной платы (приложения № 1.1, № 1.2 к договору), актом приема-передачи земельного участка от 14.09.2011 (приложение № 3 к договору), соглашениями № 1, № 2, № 3 от 13.03.2012, 08.11.2012, 05.03.2013 соответственно.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом 29.12.2012.
Из анализа представленных документов следует, что не оплаченные обязательства по арендной оплате возникли у должника после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Вместе с тем, на дату принятия заявления к производству имелись неоплаченные пени за ранее возникшие обязательства в размере 82,57 руб.
Согласно части 2 статьи 5 того же Закона требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Как разъяснено в пункте 2ПостановленияПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу обанкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Согласно пункту 11Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
При этом, исходя из абзаца 2 пункта 11Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует учитывать, что требования о применении мер ответственности за нарушение имущественных обязательств, относящихся к реестровым платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены представленными в материалах дела доказательствами в размере 82,57 руб. - пени арбитражный суд считает заявление комитета подлежащим удовлетворению в указанном размере.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (ОГРН 1027900513398, ИНН 7900000302) удовлетворить частично.
Включить требование Комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (ОГРН 1027900513398, ИНН 7900000302) в размере 82,57 руб. пени в реестр требований кредиторов государственного предприятия Еврейской автономной области «Биробиджан-молоко» (ОГРН 1037900046898, ИНН 7901101053) третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Кривощеков
