Определение от 15 августа 2014 года №А16-14/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А16-14/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Еврейской автономной области
 
679016, Театральный пер., д. 10, г. Биробиджан, ЕАО
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-14/2014
 
 
 
    Приложение № 7
 
 
    «
 
    15
 
    »
 
августа
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2014 года, в полном объеме решение изготовлено 15 августа 2014 года. 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Яниной С.В.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широкой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника 12 273 352 рублей 59 копеек
 
    по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Облучье» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907000079, ИНН 7902527239) несостоятельным (банкротом),
 
    от уполномоченного органа – Пасека И., представителя по доверенности от 27.05.2014 № 79 АА 0096761, 
 
    от заявителя  - Коноваловой Д.В., представителя по доверенности от 29.11.2013 № 77 А 0548731,
 
    от конкурсного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колядинский Анатолий Федорович – конкурсный управляющий индивидуальным предпринимателем Гудковым Евгением Геннадьевичем обратился  в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Облучье» (далее – ООО «УК города Облучье», общество) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 14.02.2014 заявление конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Гудковым Евгением Геннадьевичем к должнику – ООО «УК города Облучье» удовлетворено, в отношении общнства введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения – опубликовано 01.03.2013 в газете «Коммерсантъ» № 35.
 
    Решением от 10.06.2014 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Кошелев Ю.Е.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство – опубликовано 21.06.2014 в газете «Коммерсантъ» № 105.
 
    В рамках дела о банкротстве открытое акционерное общество "Российские железные дороги" далее – ОАО "РЖД")  обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 12 273 352 рублей 59 копеек.
 
    Представитель ОАО "РЖД" в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель уполномоченного органа оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом мнения представителя заявителя и уполномоченного органа, судебное заседание проведено в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя и уполномоченного органа, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации
 
    Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в период конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требования кредитора арбитражный суд проверяет их обоснованность. По результатам рассмотрения требования кредитора арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе в его включении в реестр требований кредиторов.
 
    Статьей 16 Закона о банкротстве  установлено, что требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    АО "РЖД" в обоснование своих требований представило судебные акты, вступившие в законную силу:
 
    - решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.03.2013 по делу № А16-138/2013 о взыскании с должника в пользу ОАО "РЖД" суммы основного долга в размере 4 869 584 рублей 35 копеек;  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 166 009 рублей 74 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 177 рублей 97 копеек, всего 5 083 772 рубля 06 копеек;
 
    - решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.11.2013 по делу № А16-842/2012 о взыскании с должника в пользу ОАО "РЖД" суммы основного долга в размере 6 339 015 рублей 69 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 53 990 рублей 65копеек, всего 6 393 006  рублей 34 копеек;
 
    - постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 20.03.2014 по делу № А16-328/2012 о взыскании с должника в пользу ОАО "РЖД" суммы основного долга в размере 961 451 рубля 92 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 723 рубля 40 копеек, всего 964 175 рублей 32 копеек.
 
    На основании указанных судебных актов выданы исполнительные листы: АС № 003136598,  АС  № 006122305, АС № 006122638 соответственно.
 
    Частично оплачена должником задолженность в размере 167  601 рубль 13  копеек основного долга по решению Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.03.2013 по делу № А16-138/2013, оставшаяся задолженность по данному судебному акту составила: основной долг в размере 4 701 983 рубля 22 копейки;  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 166 009 рублей 74 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 177 рублей 97 копеек, всего 4 916 170  рублей 93 копейки.
 
    Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    По смыслу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    Таким образом, наличие, состав и размер денежного обязательства должника в части основного долга, процентов и государственной пошлины перед заявителем следует признать установленными.
 
    При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд первой инстанции не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.
 
    Поскольку задолженность в сумме 12 273 352 рублей 59 копеек, из которых: 12 002 450 рублей 83 копейки – основная задолженность,  166 009 рублей 74 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 104 892 рубля 02 копейки -  государственная пошлина взыскана с должника вступившими в законную силу судебными актами, при этом доказательств исполнения решений арбитражного суда не представлено, требования ОАО «РЖД» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство – опубликовано 21.06.2014 в газете «Коммерсантъ» № 105,  заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 23.06.2014, то есть в установленный законом срок.
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" удовлетворить.
 
    Включить требование открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в размере 12 273 352 рублей 59 копеек, из которых: 12 002 450 рублей 83 копейки – основная задолженность,  166 009 рублей 74 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 104 892 рубля 02 копейки -  государственная пошлина, в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Облучье» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907000079, ИНН 7902527239).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения
 
 
    Судья                                                                                                                       С.В. Янина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать