Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: А16-14/2014
Арбитражный суд Еврейской автономной области
679016, Театральный пер., д. 10, г. Биробиджан, ЕАО
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора
в реестр требований кредиторов
г. Биробиджан
Дело №
А16-14/2014
Приложение № 6
« 21 » июля 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2014 года, в полном объеме определение изготовлено 21 июля 2014 года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Яниной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широкой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (г. Москва, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о включении в реестр требований кредиторов должника 5 863 рублей 04 копеек,
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Облучье» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907000079, ИНН 7902527239) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от уполномоченного органа – Козлова А.А, представителя по доверенности от 14.01.2014 № 79 АА 0090013; от конкурсного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Колядинский Анатолий Федорович – конкурсный управляющий индивидуальным предпринимателем Гудковым Евгением Геннадьевичем обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Облучье» (далее – ООО «УК города Облучье», общество) несостоятельным (банкротом).
Определением от 14.02.2014 заявление конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Гудковым Евгением Геннадьевичем к должнику – ООО «УК города Облучье» удовлетворено, в отношении общества введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения – опубликовано 01.03.2013 в газете «Коммерсантъ» № 35.
В рамках дела о банкротстве Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась с заявлением о включении требования в размере 5 863 рубля 04 копейки в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 23.05.2014 арбитражный суд принял указанное требование к производству, разъяснив, что на основании пункта 7 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) оно подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением от 10.06.2014 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Кошелев Ю.Е.
Определением от 11.06.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России.
В судебном заседании 10.07.2014 объявлялся перерыв до 16.07.2014 в связи с необходимостью представления ФНС России дополнительных документов по определению от 11.06.2014 – доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о поступившем требовании. Информация о перерыве в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 АПК РФ.
После перерыва представитель ФНС России представил письмо конкурсного управляющего должника о том, что на момент рассмотрения заявления уполномоченного органа о включении требований в размере 5 863 рублей 04 копеек в реестр требований кредиторов, ФНС России является единственным кредитором должника, в связи с чем затраты на возмещение по переписке отсутствуют. Позицию по заявлению о включении в реестр требований кредиторов 5 863 рублей 04 копеек представитель ФНС России поддержал.
Конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, отзыва на заявление, возражений относительно требований уполномоченного органа не представил.
Суд, с учетом мнения представителя уполномоченного органа, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает заявление в отсутствие конкурсного управляющего.
Заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам представляют уполномоченные органы – федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» установлено, что уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, является Федеральная налоговая служба (п. 1 и п. 2), утверждено Положение «О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» (далее - Положение).
Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в период конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требования кредитора арбитражный суд проверяет их обоснованность. По результатам рассмотрения требования кредитора арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе в его включении в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 25), в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3- 5 статьи 71, пунктов 3- 5 статьи 100Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решениемсуда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Статьей 75 НК РФ предусмотрена уплата пеней в случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки,.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ № 25, поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определенном НК РФ, то, соответственно, выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 разъяснено, что при решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода.
Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 5 863 рублей 04 копеек, из которых: 5 811 рублей – недоимка по налогам, 52 рубля 04 копейки – пени.
В подтверждение заявленного требования уполномоченным органом представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № 6461 от 27.03.2014 – недоимка по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года в размере 4 790 рублей, пени на указанную недоимку – 42 рубля 40 копеек; № 6717 от 06.05.2014 – минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ за 2013 год в размере 1 021 рубль, пени по указанному платежу – 9 рублей 84 копейки.
В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) является плательщиком НДС. Статьей 163 НК РФ установлено, что налоговым периодом по НДС является квартал.
В силу пункта 6 статьи 346.18 НК РФ налогоплательщики, избравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачивают минимальный налог в установленном законом порядке. Согласно статье 346.19 НК налоговым периодом по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признается календарный год.
Учитывая, что недоимка по налогам возникла до подачи заявления о признании должника банкротом (до 13.01.2014), период начисления пеней соответствует разъяснениям пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следовательно, в силу статей 134, 137 Закона о банкротстве недоимка по налогам и пени подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить.
Включить требование Федеральной налоговой службы в сумме 5 863 рублей 04 копеек, из которых: 5 811 рублей – недоимка по налогам, 52 рубля 04 копейки – пени, в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Облучье» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907000079, ИНН 7902527239).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения
Судья С.В. Янина
