Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А16-14/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требования обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов
г. Биробиджан
Дело №
А16-14/2014
Приложение № 4
«
21
»
апреля
2014 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Столбовой С.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседаниизаявление Федеральной налоговой службы (г. Москва, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о включении в реестр требований кредиторов должника 431 943 рублей 72 копеек,
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Облучье» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907000079, ИНН 7902527239) несостоятельным (банкротом),
от арбитражного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;
от уполномоченного органа – Козлова А.А, представителя по доверенности от 14.01.2014 № 79 АА 0090013;
установил: Колядинский Анатолий Федорович – конкурсный управляющий индивидуальным предпринимателем Гудковым Евгением Геннадьевичем обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Облучье» (далее – ООО «Управляющая компания города Облучье», общество) несостоятельным (банкротом).
Определением от 14.02.2014 заявителя конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Гудковым Евгением Геннадьевичем к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Облучье» удовлетворено и в отношении него введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.
Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения – опубликовано 01.03.2013 в газете «Коммерсантъ» № 35.
В рамках дела о банкротстве уполномоченный орган обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по исполнительскому сбору в сумме 431 943,72 рубля исполнительского сбора.
Судебное заседание по рассмотрению заявления налоговой службы назначено на 21 апреля 2014 года на 14 часов 15 минут.
Согласно отзыву арбитражного управляющего Кошелева Ю.Е. от 10.04.2014 заявление подано с соблюдением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве. Требования в отношении размера требований подлежащих включению, являются обоснованными. Ходатайствовал арбитражный управляющий о рассмотрении требования без его участия.
В судебном заседании представитель налогового органа настаивал на требованиях в полном объеме. Ссылаясь на положения статей 2, 29 Закона о банкротстве, а также Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 № 257, согласно которым инспекция вправе предъявлять требования по обязательствам перед РФ в деле и процедурах банкротства.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 1 ст. 32Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации.
В соответствии со ст. 16Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу п. 1 ст. 4Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71и 100Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Порядок установления размера требований кредиторов на стадии наблюдения определен статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Из анализа положений пунктов 3, 5 статьи 71 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных кредиторами для целей участия в первом собрании требований к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
В подтверждение обоснованности заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника налоговым органом представлены: постановление судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 05.08.2013 на сумму 354 736,81 рубля; постановление судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 14.03.2014 на сумму 49 124,28 рубля; постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 14.11.2013; постановление судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 05.08.2013 на сумму 28 082,63 рубля; постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства 29.07.2013, постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства 19.07.2013, уведомление о наличии задолженности.
Суд считает требования заявителя обоснованным, соответствующим положениям статьи 41Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановленииот 30.07.2011 № 13-П, в силу следующего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 (далее – Постановление № 25), в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3- 5 статьи 71, пунктов 3- 5 статьи 100Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о включении спорной суммы в реестр требований кредиторов, уполномоченный орган действовал в пределах полномочий, предоставленных ему в соответствии с пунктом 2 статьи 29Закона о банкротстве и ПостановлениемПравительства РФ от 29.04.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства».
Как следует из материалов дела, заявленное требование состоит из суммы исполнительского сбора 431943,72 рубля.
В соответствии с пунктами 1и 2 статьи 112Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно пункту 17Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве судам необходимо учитывать, что, исходя из определения понятия обязательного платежа, исполнительский сбор относится к обязательным платежам.
Требования по взысканию исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий, штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем, появившиеся до даты принятия заявления о признании должника банкротом, должны быть включены в реестр требований кредиторов третьей очереди.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановленииот 30.07.2001 № 13-П разъяснил, что сумма исполнительского сбора относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Данная мера представляет собой санкцию штрафного характера и возлагает на должника обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.
Отношения по взысканию исполнительского сбора, который по своей природе носит характер штрафной санкции, возникают между должником и государством. Такое требование является самостоятельным (оно не связано с задолженностью, взыскиваемой с должника по исполнительному документу) и подлежит включению в реестр требований кредиторов независимо от того, погашена ли основная задолженность в рамках исполнительного производства и включен ли кредитор по основному требованию в реестр требований кредиторов.
Таким образом, сумма исполнительского сбора 431943,72 рубля подлежит включению в реестр требований кредиторов должника вне зависимости от факта погашения основной задолженности.
Арбитражным управляющим не заявлены соответствующие возражения по существу требований. Требования налогового органа, подтвержденные документально подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Облучье» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907000079, ИНН 7902527239) несостоятельным (банкротом) требования в сумме 431 943,72 рубля удовлетворить.
Включить требование Федеральной налоговой службы в сумме 431 943,72 рубля - исполнительского сбора в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Облучье» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907000079, ИНН 7902527239).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья С.К. Столбова
