Определение от 11 апреля 2014 года №А16-14/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требования обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-14/2014
 
 
 
    Приложение № 2
 
 
    «
 
    11
 
    »
 
апреля
 
    2014 г.
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 10 апреля 2014 года;
 
    Определение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2014 года;
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи
 
    Столбовой С.К.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседаниизаявление Федеральной налоговой службы (г. Москва, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника  5 664 рублей 29 копеек,
 
    по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Облучье» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907000079, ИНН 7902527239) несостоятельным (банкротом),
 
 
    от  арбитражного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от заявителя – Виноградовой И.Н., представителя по доверенности от 14.01.2014 № 79 АА 0090010;  
 
    установил: Колядинский Анатолий Федорович – конкурсный управляющий индивидуальным предпринимателем Гудковым Евгением Геннадьевичем обратился  в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Облучье» (далее – ООО «Управляющая компания города Облучье», общество) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 14.02.2014 заявителя конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Гудковым Евгением Геннадьевичем к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Облучье» удовлетворено и в отношении него введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения – опубликовано 01.03.2013 в газете «Коммерсантъ» № 35.
 
    В рамках дела о банкротстве   уполномоченный орган обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по   НДС за 4 квартал 2013 года.
 
    Судебное заседание  по рассмотрению заявления  налоговой службы назначено на 21  апреля 2014 года на 14 часов 15 минут.
 
    Согласно отзыву    конкурсного управляющего заявителя  рассмотрение вопроса об удовлетворении требований оставлено на усмотрение суда.
 
    В судебном заседании представитель  налогового органа настаивал на требованиях в полном объеме. Ссылаясь на положения  статей 2, 29  Закона о банкротстве, а также   Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 № 257, согласно которым инспекция  вправе предъявлять  требования по обязательствам перед РФ в деле и процедурах банкротства.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие  арбитражного управляющего, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Заслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд  приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71и 100Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
 
    Порядок установления размера требований кредиторов на стадии наблюдения определен статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
 
    Из анализа положений пунктов 3, 5 статьи 71 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных кредиторами для целей участия в первом собрании требований к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 (далее – Постановление № 25), в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3- 5 статьи 71, пунктов 3- 5 статьи 100Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    В  силу пункта 3 статьи 4Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном названным Законом.
 
    Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о включении спорной суммы в реестр требований кредиторов, уполномоченный орган действовал в пределах полномочий, предоставленных ему в соответствии с пунктом 2 статьи 29Закона о банкротстве и ПостановлениемПравительства РФ от 29.04.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства».
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22постановления от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснил, что уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 46НК РФ налоговым органом принимается решение об обращении взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
 
    Такое решение принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46НК РФ).
 
    В качестве обоснования требования налоговым органом представлены решение                 № 30 от 30.01.2014  на сумму 4 826 рублей 25 копеек о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика по сроку исполнения 22.01.2014, требование об уплате налога и в сумме 4790 рублей и 95 рублей пени,  реестр направления корреспонденции.
 
    Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 8Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода.
 
    Указанная задолженность  начислена по НДС за 4 квартал 2013 года. Таким образом, датой окончания налогового периода, и, соответственно, датой возникновения указанной налоговым органом задолженности является 30.12.2013 г.
 
    Заявление о признании должника банкротом  было принято судом 14 января 2014 года. Таким образом, задолженность по уплате  налога и пени, о включении которых в реестр требований кредиторов просит налоговый орган, возникла  до подачи заявления о признании должника банкротом, то есть  не является текущей.
 
    Требования  налогового органа, подтвержденное документально в сумме    5 664,29 рубля,  подлежит включению в реестр кредиторов.
 
    В этой связи требование налоговым органом заявлено правомерно в сроки установленные законом и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 71  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 
    Заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме   5 664,29  рубля по делу о признании  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Облучье» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907000079, ИНН 7902527239) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.
 
    Включить требование Федеральной налоговой службы в сумме в сумме   5 664, 29 рубля, в том числе 5 532,98 рубля основной дол, 131,31  рубля пени   в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Облучье» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907000079, ИНН 7902527239).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       С.К. Столбова