Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: А16-141/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-141/2014
25 февраля 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2014.
В полном объеме решение изготовлено 25.02.2014.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Шишкина Н. Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голобоковой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
к обществу с ограниченной ответственностью "Теплотехсервис"(г. Облучье Еврейской автономной области, ОГРН 1137907000307, ИНН 7902528024)
о взыскании суммы 281 658,05руб.,
при участии:
от истца – Спиваковой Е.В., представителя по доверенности;
от ответчика – не прибыл,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика сумму 281 658,05 руб., которую составляют 280 569,71 руб. задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 01.11.2013 по 31.12.2013 и 1 088,34 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2013 по 28.01.2014 года.
До принятия судом решения истец отказался от взыскания суммы 275 000 руб. и настаивает на взыскании 5 809,09 руб., из которых 5 569,71 руб. задолженность за потребленную электрическую энергию и 239,38 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд, рассмотрев доводы истца, считает возможным принять отказ от суммы 275 000 руб. и в этой части производство по делу прекратить.
В отзыве на исковое заявление от 04.02.2014 № 13 ответчик исковые требования не признал.
В своем выступлении истец настаивает на удовлетворении уточненного искового заявления.
Суд, изучив имеющиеся в деле документы, заслушав объяснения представителя истца, установил следующее.
В соответствии с условиями договора от 26.10.2013 № 4424 истец поставлял ответчику электрическую энергию.
По расчету истца у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной по договору электрической энергии за период с 01.12.2013 по 31.12.2013в сумме 5 569,71 руб.
На сумму долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 239,38 руб. за период с 21.01.2013 по 28.01.2014.
В связи с тем, что ответчик не оплачивает стоимость потребленной электрической энергии в согласованные в договоре сроки, истец и обратился в суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что уточненный иск подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В соответствии со статьей 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Договор об энергоснабжении от 26.10.2013 № 4424 стороны подписали без оговорок и протокола разногласий.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В разделе 6 договора стороны предусмотрели сроки и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию.
Истец направил ответчику счета-фактуры от 30.11.2013 № 48706/4, от 31.12.2013 № 53283/4 на сумму 346 534,23 руб. для оплаты фактически потребленной электрической энергии по приборам учета.
Ответчик частично оплатил выставленные истцом счета-фактуры.
На основании статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора от 26.10.2013 № 4424 ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 5 569,71 руб. за фактически потребленное количество электрической энергии за декабрь 2013 года.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 239,38 руб. за январь 2014 года.
За пользование чужими денежными средствами, установлено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров, при наличии вины ответчика (ст. 401 ГК РФ) в задержке оплаты, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.01.2013 по 28.01.2014, по расчету истца, в размере 239,38 руб.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истец при подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 249,55 руб., из которой 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разница в суммах 11 249,55 руб. – 2 000 руб.=9 249,55 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
реШил:
Принять отказ истца от иска в сумме 275 000 руб. и в этой части производство по делу прекратить.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Теплотехсервис" в пользу истца – открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Энергосбыт ЕАО" сумму 7 809,09 руб., которую составляют 5 809,09 руб. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 года и 239,38 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2014 по 28.01.2014 и 2 000 руб. судебные расходы.
Выдать истцу справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины в размере 9 249,55 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Шишкин
