Решение от 25 февраля 2014 года №А16-140/2014

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: А16-140/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-140/2014
 
 
    25 февраля 2014года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2014года. Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2014года.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Яниной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сильванович Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области» (г. Биробиджан Еврейской автономной области)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство
 
    Тунгусское" (Еврейская автономная область, Смидовичский район, п. Николаевка,
 
    ОГРН 1047900120817, ИНН 7903503833)
 
    о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору
 
    энергоснабжения № 1973 от 31.10.2012 в сумме 958 406 рублей 72 копеек за период
 
    с 01.10.2013 по 31.12.2013; процентов за просрочку исполнения обязательства в
 
    соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме
 
    6 271 рубля 30 копеек за период с 21.11.2013 по 20.01.2014,
 
    при участии:
 
    от истца – Спиваковой Е.В., представителя по доверенности № ДЭК-20-15/578Д от 01.01.2014,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области»(далее – ОАО «ДЭК») обратилось с Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к о обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Тунгусское» (далее – ООО «ЖКХ Тунгусское») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1973 от 31.10.2013 в сумме 958 406 рублей 72 копеек за период с 01.10.2013 по 31.12.2012; процентов за просрочку исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в сумме 6 271 рубля 30 копеек за период с 21.11.2013 по 20.01.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица (часть 4 статьи). Согласно абзацу первому части 1 статьи 123АПК РФлица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    В определении от 29.10.2013 о рассмотрении дела по правилам искового судопроизводства и о назначении предварительного судебного заседания, в соответствии с пунктом 27Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что  если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением подтверждается факт направления арбитражным судом ответчику определения от  04.02.2014 по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.01.2014. Определение вручено адресату 07.02.2014.  Информация о движении дела размещена судом на его официальном сайте в сети Интернет, указанному в определении, что подтверждается заверенным помощником судьи отчетом о публикации судебных актов в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел», приобщенного к делу.
 
    Таким образом, ООО «ЖКХ Тунгусское» в силу статьи 123 АПК РФ  извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства; ответчик располагал достаточным количеством времени на подготовку и направление в адрес суда отзыва на заявление, документов в обоснование своей позиции, а также возражений на рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Между тем, каких-либо документов ответчиком не представлено.
 
    Суд, согласно статьей 136, части 3 статьи 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным завершить предварительное судебное заседание, начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанциии рассмотреть в дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Представитель ОАО «ДЭК» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1973 от 31.10.2012 в сумме 958 406 рублей 72 копеек за период с 01.10.2013 по 31.12.2013; процентов за просрочку исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 6 271 рубля 30 копеек за период с 21.11.2013 по 20.01.2014.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖКХ Тунгусское» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 31.10.2012 № 1973, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д. л.д. 13 – 19).
 
    Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору  с помесячной и объектной детализацией (детализацией на расчетный период) указаны в приложениях № 1 и № 2 к договору энергоснабжения от 31.10.2012 № 1973.  Перечень точек поставки указан в приложении № 3 к договору.
 
    Расчетным периодом по договору от 31.10.2012 № 1973 является один календарный месяц (с первого числа каждого месяца по последнее число текущего месяца (пункт 6.1).
 
    В соответствии с пунктом 6.2. договора от 04.07.2012 № 4174 покупатель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
 
    30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;
 
    стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляет оплата.
 
    По окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет потребителю для подписания акт приема-передачи электрической энергии  (мощности) в двух экземплярах.
 
    Срок действия договора от 31.10.2012 № 1973 установлен с 30.10.2012. Договор заключен на неопределенный срок.
 
    ОАО «ДЭК» выставлены ООО «ЖКХ Тунгусское» счета-фактуры: от 31.10.2013 № 45401/4 на сумму 253 048 рублей 88 копеек;  от 30.11.2013 № 50239/4 на сумму 406 091 рубль 14 копеек;  от 31.12.2013 № 54866/4 на сумму 299 266 рублей 70 копеек (л.д. л.д. 20 – 22).
 
    Акты приема-передачи электрической энергии  (мощности) за  октябрь, ноябрь подписаны ответчиком без возражений.
 
    В установленный договором срок ответчиком оплата потребленной электрической энергии (мощности) не произведена.
 
    ОАО «ДЭК» направило обществу претензию от 17.01.2014 № 52 с требованием оплатить задолженность за октябрь – декабрь 2013 года в сумме 958 406 рублей 72 копейки в срок  до 25.01.2014 (л.д. 24).
 
    Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения ОАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
 
    Сторонами согласованы существенные условия, договор энергоснабжения от 31.10.2012 № 1973 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, в нем согласованы существенные условия, договор соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Истцом обязательства по договору от 31.10.2012 № 1973 в октябре – декабре 2013 года исполнены в полном объеме, что подтверждается выставленными счетами-фактурами, оборотно-сальдовой карточкой абонента, актами приема-передачи электрической энергии  (мощности).
 
    Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии за указанный период не исполнены.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт наличия задолженности, её размер ответчиком не оспорены, доказательства уплаты суммы задолженности за потребленную электрическую энергию (мощность) ООО «ЖКХ Тунгусское» не представлены. 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 958 406 рублей 72 копейки  задолженности за потреблённую электрическую энергию (мощность) в октябре – декабре  2013 года на основании договора энергоснабжения от 31.10.2012 № 1973 подлежат удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    ОАО «ДЭК» просило взыскать с ООО «ЖКХ Тунгусское» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 271 рубля 30 копеек за период с 21.11.2013 по 20.01.2014.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору от 31.10.2012 № 1973 подтверждается материалами дела, требование ОАО «ДЭК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 271 рубля 30 копеек за период с 21.11.2013 по 20.01.2014 также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Определением от 04.02.2014 судом удовлетворено ходатайство ОАО «ДЭК» о зачете  государственной пошлины в размере 22 293 рублей 56 копеек, уплаченной платежными поручениями № 4104 от 18.09.2013, № 4913 от 22.11.2013, в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску.
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 22 293 рублей 56 копеекподлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области»удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Тунгусское» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1973 от 31.10.2012 в сумме 958 406 рублей 72 копеек за период с 01.10.2013 по 31.12.2013; проценты  за просрочку исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 6 271 рубля 30 копеек за период с 21.11.2013 по 20.01.2014; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 293 рублей 56 копеек.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 
 
 
    СудьяС.В. Янина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать