Решение от 11 марта 2014 года №А16-139/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-139/2014
 
 
    «11 марта 2014года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2014года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2014года.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Яниной С. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Широкой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Хабаровского филиала (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1037900046293, ИНН 7901100797) в лице конкурсного управляющего Юдина Олега Владимировича,
 
    о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по договору об оказании услуг связи от 03.05.2012 за период с июня 2013 года по сентябрь 2013 года в сумме 15 776 рублей 37 копеек,
 
    в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Хабаровского филиала (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» (далее – ООО «Дальсантехмонтаж») о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме 15 776 рублей 37 копеек.
 
    Определением от 04.02.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 14.02.2014 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства.
 
    Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 27.12.2012 по делу № А16-41/2012 ООО «Дальсантехмонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика открыта процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества утвержден член некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих» Юдин Олег Владимирович (ИНН 270302514098, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих а № 5814 от 16.02.2004, адрес для направления корреспонденции: 680017, г. Хабаровск, ул. Воронежская, д. 40, кв. 123).
 
    В силу части 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    В целях надлежащего извещения ответчика, корреспонденция суда (определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04.02.2014, определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 14.02.2014) направлялась конкурсному управляющему ООО «Дальсантехмонтаж» Юдину Олегу Владимировичу.
 
    Истец и ответчик, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Отзыв на исковое заявление ответчиком в арбитражный суд не представлен.
 
    В определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 27Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что  если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Какие-либо возражения против рассмотрения дела в их отсутствие от сторон судебного процесса не поступили.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
 
    Как видно  из материалов дела, между ОАО «Ростелеком» и ООО «Дальсантехмонтаж» 03.05.2012 заключен договор об оказании услуг связи № 660, согласно которому истец предоставляет ответчику услуги местной телефонной связи по абонентскому тарифному плану, услуги междугородной и международной телефонной связи по тарифному плану ОАО РТК, услуги по предоставлению доступа к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуги связи по передаче данных по тарифному плану OfficeTime256 .
 
    Согласно указанному договору, в остальном, что не урегулировано договором абонент (ООО «Дальсантехмонтаж») и оператор (ОАО «Ростелеком») руководствуются Правилами оказания услуг связи ОАО Ростелеком», Федеральным законом  «О связи» и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения.
 
    Подписанием настоящего договора абонент подтвердил согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком». Абонент  ознакомлен с  действующими тарифами и согласен с их применением.
 
    В соответствии с Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» (находящимися в общем свободном доступе на официальном сайте истца www.rt.ru, что отражено в договоре № 660) в отношениях сторон применяются: Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005, Правила оказания услуг связи по передаче данных, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 32 от 23.01.2006, Правила оказания телематических услуг связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 575 от 10.09.2007.
 
    Стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по договору, определяется действующими на момент оказания соответствующих услуг тарифами оператора. Тарифы на услуги утверждаются оператором самостоятельно. Тарифы на услуги, подлежащие регулированию государством, включенные в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.10.2005 № 637, утверждаются оператором самостоятельно в пределах, установленных государством для тарифов на такие услуги. Изменение тарифов производится оператором, в соответствии с п. 3.2.3. Правил (раздел 4 Правил оказания услуг связи ОАО «Ростелеком»). 
 
    В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи, подпунктом «а» пункта 32 Правила оказания услуг связи по передаче данных и пунктом 30 Правил оказания телематических услуг связи абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги связи.
 
    Согласно пункту 4.2.8. Правил оказания услуг связи ОАО «Ростелеком»  основанием для осуществления расчетов являются показания оборудования связи оператора, учитывающего объем оказанных услуг.
 
    В соответствии с расшифровкой услуг, ответчику предоставлены в период с июня 2013 года по сентябрь 2013 года включительно услуги на общую сумму  18 135 рублей 90 копеек.
 
    За период с 01.05.2013 по 31.09.2013 ответчику ОАО «Ростелеком» выставлены счета-фактуры на оплату полученных услуг: № 740706/78515 от 31.05.2013;   № 740706/00024485-2 от 31.05.2013; № 740706/96560 от 30.06.2013;  № 740706/00030899-2 от 30.06.2013; № 740706/101963 от 31.07.2013; № 740706/00032885-2 от 31.07.2013; № 740706/131337 от 31.08.2013; № 740706/00042552-2 от 31.08.2013; № 740706/134602 от 30.09.2013.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела справке от 18.12.2013 за период с 01.06.2013 по 18.12.2013 у ООО «Дальсантехмонтаж» имеется задолженность за услуги связи в размере 15 776 рублей 37 копеек.
 
    ОАО «Ростелеком» в адрес общества направлена претензия от 21.11.2013 с просьбой оплатить сумму задолженности в размере 15 776 рублей 37 копеек в течение 10-ти банковских дней с момента получения претензии. Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения ОАО «Ростелеком» в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Договор оказания услуг связи № 660 от 03.05.2012 является договором возмездного оказания услуг.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
 
    Сторонами согласованы существенные условия, договоры подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания данного договора незаключенным или недействительным, отсутствуют.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Как следует из имеющихся в материалах дела документов, ОАО «Ростелеком» обязательства по предоставлению слуг связи исполнены в полном объеме, что подтверждается выставленными ответчику счетами-фактурами, расшифровкой услуг.
 
    Ответчиком обязательства по оплате услуг связи не исполнены.
 
    Сумма исковых требований ОАО «Ростелеком», предъявленная ко взысканию  в рамках настоящего спора за период с июня 2013 по сентябрь 2013 года включительно составила 15 776 рублей 37 копеек.
 
    Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга 15 776 рублей 37 копеек.
 
    Указанная задолженность является текущими платежами в силу требований статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно части 1 статьи 110АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    ОАО «Ростелеком» платежным поручением от 10.06.2013 № 68090 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Определением от 04.02.2014 судом удовлетворено ходатайство ОАО «Ростелеком» о зачете  государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной платежным поручением от 22.04.2013 № 51003, в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску.
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
реШил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Хабаровского филиала удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Хабаровского филиала задолженность за оказанные услуги связи за период с июня 2013 года по сентябрь 2013 года включительно в сумме 15 776 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
 
 
 
    СудьяС.В. Янина